Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/136 Esas
KARAR NO: 2021/234
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/05/2020
KARAR TARİHİ: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli — numaralı markanın müvekkili adına —markasının olduğunu. Davalının —-aynı olduğunun müvekkilinin bu isimle marka üzerinde gerçek hak sahibi olduğunun, bu yönü ile hükümsüz kılınması gerektiğini, ayrıca davalının bu markayı da kullanmadığını, kullanmama nedeni ile de iptalini sicilinden terkinini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A /Davalı süresinde dava dilekçesine karşı cevap vermemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait —- markanın kullanmama nedeni ile iptal davasıdır.
Mahkememiz — tarihli ön inceleme duruşmasında, davalı asile — gönderilerek; davacı ile aralarında düzenlenmiş olan — tarihli Protokol altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı protokole göre karar verilip verilmesini isteyip istemeyeceği, cevap verilmediği taktirde protokole göre karar verilebileceğinin ihtarına, şeklinde karar verilmiş ve davalıya — tarihinde muhtıra çıkartılmıştır.
Davalı asil — tarihinde —–sunduğu dilekçesinde dava konusu hükümsüzlüğü talep edilen — tescilli markayı vekil edene devretmeyi kabul ettiğini ve buna dair — tarihli —-tarafından imzalanan protokolü ve —- nolu imza beyannamesini ve —-marka tescilini dilekçesi ekinde mahkemeye sunmuştur.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile, taraflar arasındaki sulh protokolü doğrultusunda davalı beyanı da dağerlendirilerek dava dilekçesinin neti ve talep kısmındaki talepleri doğrultusunda —- davacı yana devri yönünde karar verilmesini ve markanın devri kararının icrası için —- müzekkere gönderilmesine şeklinde ıslah ettiklerini ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini, talep etmiştir.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
Dosya içine alınan kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, dava, davalı adına tescilli ——-maddeleriuyarınca kullanılmama nedeni ile iptaline ilişkin olup dava devam ederken davacı tarafından davalı ile sulh olunduğunu ve davaya konu markanın davalı tarafından davacıya devredilmesi konusunda taraflar arasında —– tarihli protokol imzalandığı iş bu protokolün mahkememize sunulduğu, protokolün davalı tarafından bizzat mahkememize ibraz edildiği ve protokol gereği olarak davaya konu markayı davacıya devretmeyi kabul ettiğinin anlaşıldığı, davacı tarafından da davanın sulh protokolü kapsamında sonuçlandırılması için markanın devrine yönelik ıslah talebinde bulunduğu, mahkememizce taraflar arasındaki — tarihli protokol gereği ve davacının ıslah dilekçesindeki talebi ile bağlı kalınarak davaya konu davalı adına tescilli —– davacı şirkete devrine, ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın Islah ve sulh protokolü doğrultusunda KABULÜ ile, davalı adına tescilli ——- markasının davacı şirkete devrine,
2-Harç yeterli olduğundan başkaca hart alınmasına yer olmadığına,
3-Sulh protokolü gereğince vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021