Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/131 Esas
KARAR NO : 2020/186

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2020
KARAR TARİHİ : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ——— alanında ise dünyanın en büyük şirketi olan ——–birisi olduğunu,—— markalarının ———- markasının dünyada en çok satan ve bilinen —–içecek olduğunu, —— ibareli markanın müvekkili şirkete ait markalarla benzer olması ve karıştırılma ihtimali yaratması nedeniyle — tarihinde İstanbul Anadolu — Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, markanın hükümsüzlüğe karar verildiğini, davalıya ait———— ibareli markanın kullanılmamadan dolayı iptaline ve markanın sicilden terkinine, karar verilmesini talep etmiştir.
S A VU N M A : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, —– tescil numaralı markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 9. maddesi uyarınca son beş yıldır kullanılmadığından bahisle markanın iptaline ve sicilden terkine karar verilmesini talep ettiğini, Davaya konu — ibareli ve—- tarihinde dava konusu ile ilgili Davacı taraf ile sulh anlaşması imzalandığını, Huzurdaki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 315. maddesi gereğince dilekçesinin ekinde sunulan sulh anlaşmasına göre neticelendirilmesi gerekmekte olduğunu, buna göre, tarafların dava kapsamında yapmış oldukları masraf, harç ve yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, bu kapsamda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin de 10/11/2020 tarihi dilekçesi ile, Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan — tarihli sulh anlaşması kapsamında, dava konusu —– sayı ile tescilli ——-marka tescilinin davacı müvekkili şirket adına devredilmesine karar verilmiş olup, taraf vekilleri tarafından imzalanan sulh anlaşmasını mahkememize ibraz etmiştir.
DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava, davalının “——— tescil numaralı markanın iptali ve sicilden terkini davasıdır.
Taraflar vekillerinin dosyaya sunmuş olduğu sulh protokolünün incelenmesine; İstanbul —. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş olan —-. Numaralı davanın sulh yoluyla sonuçlandırılmasını takiben, —— davayı kendi adına takip eden vekilin dava masraf, harç, ücreti vekalet ile bu davaya ilişkin herhangi başka bir —–firmasından talep etmeyeceğini, bu güne kadar ——– kullanmaması sebebiyle dosyalamış olduğu dava harç, masraf, ücreti vekalet ve/veya Avukatlık / vekalet ücretleri ile bu davaya ilişkin herhangi başka bir ücreti —– firmasından talep etmeyeceğini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ile; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine, —- ibareli markanın kullanılmamadan dolayı iptaline ve markanın sicilden terkinine davası açılmış ise de, dava konusu markanın davacıya devredildiği ve sulh protokolü ile anlaştıkları buna ilişkin sulh protokolünün Mahkememize sunulduğu bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Taraflar arasında imzalanan 21/10/2020 tarihli sulh protokolünün onaylanmasına, sulh protokolünün kararın eki sayılmasına,
2-Sulh protokolü nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Tarafların karşılıklı olarak ücreti vekalet talepleri olmadığından, ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.