Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/128 Esas
KARAR NO: 2022/87

DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/05/2020
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı —– yılında ticari faaliyetlerine başlamış olan köklü bir firma olup, —- nezdinde — tarihinden bu yana—-ibaresini kullandığını, —– sahibi olduğunu, tescilli—-yanı sıra— nezdinde —- yılından beri —- tescil numaralı ve “—–” başlıklı buluşun da sahibi odluğunu, Davacının — yılında—– ilk ve tek olarak —-üretimine başlamış olup yukarıda bahsi geçen tescilli buluşu ile “—-” —– ile faaliyetlerine devam ettiğini, uzun yıllardır —- faaliyet gösteren davacının —– nezdinde tescilli “——-” başlıklı —– uygulanması bakımından öncü bir firma haline geldiğini,—- altında piyasaya sunulan bu teknolojinin ulaşmış olduğu ün ve itibar sonucunda, aynı sektörde faaliyet gösteren firmalar “—- ibareli—kullanımı/tescili yoluna gitmeye başlandığını, bu kullanım ve tescillere karşı müvekkil —-tarafından, çok ciddi bir bütçe ayrılmak suretiyle, önlemler alınması ve yasal işlemlerin yapılması zorunlu hale geldiğini, —–önde gelen firmalarından biri olan davacının , unvanının esas unsuru olan “—–” —– yanı sıra, —-ön ekiyle başlayan birçok — da sahibi olduğunu, —- olup, bu —-sektörünün önde gelen firmalarından biri olan davacı —-ile özdeşleştiğini, “—–” —-STATÜSÜNDE olduğunu, —- ürünlerinin pek çok projede kullanıldığını, — yılında kurulan ve dünya çapında —- ülkeden —– üreticilerinin üyesi olduğu—- dahi davacıya ait tescilli bir —olduğunu gösterir şekilde kullanıldığını, aynı sektörde faaliyet gösteren firmalar—– yoluna gitmeye başladıklarını, Dava dışı bir firma adına —- değinilerek davanın kabulüne karar verilmesi, Davacının davalı firmanın —-vasıtasıyla faaliyet gösterdiğini ve davacı —-adına tescilli “—–” ön ekiyle başlayan—- devamı olarak algılanacak nitelikteki “—–” ibarelerini ticari faaliyetlerinde kullanıldığı tespit ettiğini, —–tarafından düzenlenen —- tarihli ve—— ile tespit edildiğini, ihtilafın sulhen çözümlenmesi amacıyla davalı firmaya —–tarihinde ihtarname gönderildiğini ihtarname üzerine —-alan adının süresinin dolduğu, —-davalı tarafından yenilenmediği ve kullanımlara —— isimli —-aleyhine tespit talep edilen tarafından devam edildiğinin tespit edildiğini, bu —-davacıya ait önceki tarihli —–haklarını ihlal eden ve haksız rekabet yaratan kullanımlarının tespiti için —-tarihinde —-nezdinde tespit talebinde bulunulduğunu, tespit talebinin mahkeme tarafından —- dosya kapsamında kabul edilerek—– tarafından inceleme yapılmasına karar verildiğini, —–sayılı dosya kapsamında —–raporunun hazırlandığını, sulh yoluyla ihtilafın çözümlenmesi amacıyla iletişime geçilmiş —–tarihli mektubun gönderildiğini, girişimlerin sonuçsuz kaldığını, Davalının davacı——ile bağlantılıaynı sektörde faaliyet göstermekte olup, “——-” ibaresini —–, tanıtım vasıtalarında, —–hesaplarında kullandığını, davacı ile aynı/bağlantılı sektörde faaliyet gösterdiğini, Davalı—–sitesi ve diğer çeşitli—–ibaresini kullanmakta olduğu,—- sayılı dosyasında alınan—- raporu ile tespit edildiğini, davalının —— ve —–vasıtaları ile—–ibaresini kullandığını. Belirtilen hususlar itibariyle; davalı —–tarafından kullanılan —– markası ile —– ait markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olması, —-nezdinde; —– karıştırılmasına ve/veya ilişkilendirilmesine, ——-, müvekkilimize ait “——” —–devamı, bir alt ürünü gibi algılanmasına, —— kapsamında algılanmasına, Akabinde—–hakkında yanılgının oluşmasına, “——–” —-, müvekkilimizin “—–” —– ile karıştırılması veya işkilendirilmesi sonucunda tüketicilerin müvekkilimizin sahip olduğu—- istinaden “—–” —–yönelmesine * Müvekkilimizin —– ticari itibarının ve piyasadaki bilinirlik düzeyinin telafi edilemez bir biçimde zarar görmesine neden olacağını, dava dışı—-hükümsüz kılınması ve sicilden terkini talepli bir dava davacı —- kesinleşmiş bulunan —- sayılı kararıyla davacı—-lehine sonuçlandığını, —-nezdinde pekçok —-başvurusuna itiraz ettiklerini, Davalının kullanımlarının kötüniyetli olduğunu, Bu nedenle; Maddi ve manevi tazminat talep etmek de dâhil olmak üzere tüm sair yasal haklarımızı talep ve dava etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; Davalı tarafından idare edilen/işletilen—–kapsamında kullanılıp kullanılmadığının tespitine; kullanılması halinde kullanımın durdurulması ve önlenmesine, Davalı —– unvanından —– ibaresinin çıkarılmasına ve terkinine, —– ibaresi başta olmak üzere —–” ön ekli tüm ibarelerin davalı tarafından —- yani ———- unsuru olarak kullanılmasının durdurulmasına ve önlenmesine, —–ibaresi başta olmak üzere—-ön ekli tüm kullanımların davalıya——- dahil her türlü tanıtım vasıtasında kullanılmasının durdurulması ve önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A:Davalı süresinde dava dilekçesine cevap vermemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; davacıya ait —- ekli ve—- davalı tarafından tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunulmadığı, tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile davalı ticaret ünvanından —–ibaresinin çıkartılması davasıdır.
Mahkememizce aldırılan —– tarihli raporda sonuç olarak; Davacıya ait olduğu —— bahsi geçen “——” —– güncel olarak kullanımda ve aktif olduğu, —-bilgileri kontrol edikliğinde bu alan adının—– tarihinin kayıt olunduğu, Davalıya ait olduğu belirtilen bahsi geçen —– sitesinin güncel olarak kullanımda ve aktif olmadığı, alan adının —- bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının güncel olarak boşta okduğu, satır alınmamış olunduğu ve doğal olarak aktif olarak kullanılmadığı, —- dosya üzerinden davacı tarafından sunulan ekran görüntüleri ve dosyada bulunan değişik iş raporu incelendiğinde alan adının davaya konu alan adının geçmişte aktif olarak kullanıldığı ve—— ibarelerin kullanıldığı. Davalı tarafındarı, davacıya —- ait ——kapsamında —-kullanılmadığının tespitini talep edilmiş, ancak Davalıya ait olduğu belirtilen bahsi geçen —–güncel olarak kullanımda olmamasından dolayı güncel olarak tespite konu alan adında —–kapsamında kullanılmasının mümkün olmadığı, Dosyaya davacı tarafça sunulan —– isimli —- sayfasındaki paylaşımın güncel olarak —- ve paylaşımın açıklamasında bahsi geçen “—– ibaresinin —–olarak kullanıldığı, paylaşımın “—–” tarihinde “—–‘” —— yayınlanarak kullanıldığı, Davacı tarafırıdan teşpiti için bahsi geçen ilgili ‘—– hesabının profil sayfasının güncel olarak yayında olduğu, içerikleri incelendiğinde açıklamalarda tespite konu “——” ibareli içeriklerin olduğu, mahkeme’nin heyetimize talimatı halinde benzerlik analizinin keyetimizce yerine getirileceği, heyetimize bir —– eklenmesinin mahkemenin taktirinde olduğu; yönünde raporu mahkememize sunmuşlardır.—— Tarihli ek——raporunda sonuç olarak; —— ile başlayan diğer malzeme tanıtımları —–yukarıda açıklanan yan ürünleri ile karışmaktadır. Bu nedenle —– ile başlayan ürünlerin —- olarak —— bir yan ürünü olarak anımsanmasının doğal bir sonuç olduğu kanaati oluşmuş. Diğer konular ——olduğu gibidir, herhangi bir değişiklik yapmaya gerek duyulmadığı. tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi Mahkemeye ait olduğu yönünde rapor sunulmuş,——, ayrık görüşünde; Gerek —–gerekse işbu ek raporumuz aşağıdaki hususta mutabakat içerisindedir: “—–ismi esasen —-olup —— isimlerinin birleşimidir. —–esasen ——demektir,—— genel bir tanımdır. Diğer taraftan —- yıllardır kullanılmaktadır ve gerek —– gerekse diğer —- ile ilgili bir işininiz olduğunda ilk “——” Sonuç olarak; karıştırılma ihtimalinde diğer üyelerinden farklı görüşte olduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizce aldırılan —–tarihli raporda sonuç olarak ; Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda;—– markasının tescil kapsamları içinde yer aldığı, Söz konusu —-ürünlerin ve hizmetlerin hitap ettiği —– ——, deneyimli kişiler olduğu, bu kişilerin her iki mal veya hizmetin aynı kökenden geldiğini varsaymalarının yanında, her iki işletmenin farklı olduğunun bilincinde olmaları ancak iki işletmeyi idari/ekonomik açıdan bağlantılı görmelerinin de ihtimal dahilinde olduğu, dolayısıyla davalının kullanımlarının ilgili —– nezdinde iltibasa neden olabileceği, Tarafların—– yer alan ——- ibarelerinin —- açıdan birbiri ile çok benzer olduğu, —– unsurlarının —-aynı sektörde faaliyet göstermeleri, davacının —-yılından itibaren tescilli—— klavuz unsuru olarak seçmiş olması, benzer——- unvanlarını kullanmalarının karışıklığa neden olabileceği, yönünde raporu mahkememize sunmuşlardır.Mahkememiz dosyası arasına alınan —–sayılı dosyasından aldırılan —-tarihli raporda sonuç olarak; —-sonucunda, —— kelimesi ile arama yapıldığından karşı —– sayfasının ilk sırada çıktığı tespit edilmiştir. Fakat detaylı —–incelemesi için karşı tarafın —– üstünde inceleme yapılması gerekmektedir, —– olmadan karşı tarafın—–alan adlı——markasının kullanıldığı ve —— markasının yer aldığı görselin paylaşıldığı, ——- “—–” ——kullanıldığı tespit edilmiş, bu hususta raporu sunulmuştur.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, birlikte değerlendirildiğinde; davacı —— vekilince dava dilekçesi ile; davacı——-ünvanı ile —— yılında ticari faaliyetine başladığını. —-esas unsurunun çok sayıda markanın tescilli sahibi olduğunu.—–sektöründe önde gelen firmalardan biri olduğunu. Davalı tarafından kullanılan ——kullanımlarının —– ettiğini. Davalının kötü niyetli olduğunu. Bu sebeple——tespiti, önlenmesi—– ile davalıya ait —–ibaresinin ——- terkinini talep ettiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, duruşmalara da katılınmadığı görüldüğü, mahkememizce taraflara ait ticaret sicilleri, —– ile davacı tarafından sunulan deliller değerlendirilmek üzere dosyanın —– heyetine tevdi edildiği, ——- heyetince sunulan ——tarihli —– raporunda davalı kullanımlarının iltibasa ve karışıklığa sebebiyet verebileceği yönünde görüş bildirildiği, fakat dava konusu ürünleri kullanan kişilerin deneyimli kişiler olduğu her iki işletmenin farklı olduğunun bilincinde olmaları ihtimali de olabileceği yönünde hüküm kurmaya elverişli olmayan rapor sunulduğu bunun üzerine mahkememizce yeniden —— heyetine dosyanın tevdi edildiği, heyetçe sunulan ——- tarihli raporda; davalı tarafından ——ibarelerinin kullanıldığının tespit edildiği yönünde görüş bildirildiği, iş bu raporda sektör —— olmaması nedeni ile aynı heyete bir ——-eklenmek sureti ile —— tarihli rapor aldırıldığı, iş bu raporda —— ile başlayan ürünlerin davacının —– bir ürünü olarak anımsanmasının doğal bir sonuç olduğu yönünde —– hakkına tecavüz teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği buna göre tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı—– yılından beri —– esas unsurlu —— özellikle—— emtiası üzerinde ticari faaliyette bulunduğu, davacı şirketin—— esas unsurlu çok sayıda ——– sahibi olduğu. Dosya içerisindeki belgelerden ve hükme esas alınan—– tarihli —– raporundan davacı —— gerçek hak sahibi olduğu, davalı tarafından kullanıldığı tespit edilen ticari ünvanında yer alan —– esas unsurun —– olduğu yine davalıya——– isimli—– ve ———- ve —— kullanımlarının bulunduğu bu kullanımların davacı—– faaliyet alanı olan ——- alanında olup, —– göre—- kullanım şeklinde olduğu, davalı kullanımlarının esas unsurlarının——- olduğu, davacı —–ve adına tescilli—— esas unsurunun—– olduğu, davalı tarafından yapılan kullanımların, davacı —– bir firması veya yetkilendirdiği başka bir firma gibi algılanabileceği bu durumun davacının marka hakkına zarar vereceği davalı tarafından yapılan bu kullanımların SMK.nın 29/1b maddesi uyarınca “—– sahibinin izni olmaksızın —- veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak sureti ile —— taklit etmek ” şeklinde——hakkına ——– oluşturduğu kanaatine ulaşıldığı bu sebeple davalının ——– ibareli kullanımlarının her türlü ortamda önlenmesine ve yasaklanmasına karar vermek gerekmiş, yine ——- terki talebi yönünden davalı —— şeklinde ——-tarihinde tescil edilmiş olup,—– esas unsurunun —-ibaresi olduğu,—– yer alan——- ibaresinin davacının—— esas unsurlu —– esas unsurlu çok sayıda—– esas unsurunun —– olması sebebi ile iltibasa sebebiyet verebileceği, davalı —- iştiraklerinden veya davacı—– bir bağı olan —-gibi algılanabileceği bu durumun davacının —–ticari ünvanına ve —- esas unsurlu markaların itibarına ve bu sektördeki ticari faaliyetlerine zarar verebileceği anlaşıldığından TTK. nın 55/1-a4 maddesince düzenlenen “başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak” hükmü uyarınca haksız rekabet teşkil edeceği yine TTK. Nın 52/1 maddesi uyarınca “ticaret ünvanının ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde bir başkası tarafından kullanılması halinde hak sahibi bunun tespitini, yasaklanmasını veya silinmesini isteyebilir” hükmü gereğince davacı—–ticari ünvanını—-yılından beri kullanıyor olması, —– esas unsurlu birçok tescilli —-sahibi olması, davalı —- tescil tarihinin—– olması ve ticari ünvanında yer alan —– ibaresinin davacı ticari —– ile iltibasa yol açabileceği ve gerçek hak sahibinin davacı olması sebebi ile davacının—- terkini yönündeki talebinin de haklı olduğu kanattine varılarak davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından—– ibareli kullanımların yasaklanmasına, davalının —–ibaresinin —-terkinine, davalı tarafından —-ibaresinin kullanıldığı —-el konulmasına, karar kesinleştiğinde imhasına, davalının —— ibaresinin her türlü —- kullanmasının önlenmesine ve yasaklanmasına, davalıya ait —– sitesinde yer alan—– kullanımlarının yasaklanmasına, hükmün en yüksek ———-,
2-Alınması gereken —– harçtan peşin alınan —– harcın mahsubu ile bakiye —- harcın davalıdan tahsili ile—– kaydına,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Davacı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan—– ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve —- harç,—— müzekkere, tebligat gideri, —– Bilirkişi ücreti, ——– sayılı dosyasından davacı tarafından yapılan—– olmak üzere toplam —- yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren — hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.