Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/10 Esas
KARAR NO: 2022/31
DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli)
DAVA TARİHİ: 08/01/2020
KARAR TARİHİ: 24/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– imzalandığı, sözleşmede tanımlanan izin bedelinin ödenmesine — hüküm ve koşullarına tabi olarak müvekkili —– yayınladığı bir kısım——- sözleşmenin şartlarına uygun olarak uyarlanması ve ———–davacı tarafından —- izin verildiği, ancak davalının izin bedellerini hiçbir zaman ödemediğini,—- kendilerine sunması gerekirken sunmadığını, basılan eserlerden ücretsiz olarak sözleşmeye göre davacıya vermesi gereken nüshaları vermediğini, sözleşmeye göre davacıya sunması gereken denetim raporlarını ve satış raporlarını sunmadığını, tüm bu sözleşmeye aykırılıklarla ilgili olarak davalıya—- ihtarname keşide edildiği, bu ihtarnameye davalımnın —- cevap vererek mevcut iş ilişkisindeki sorunları gidererek çalışmaya devam etmek istediğini ve bu kapsamda toplantı talep ettiğini, davalının iş bu toplantı isteğini geri çevirmemek adına müvekkili adıma toplantıya iştirak edileceğine dair —- sayılı ihtarname keşide edildiği ve taraflar bu konularla ilgili olarak müzakere etmek üzere toplantı yapıldığını bu toplantıda alınan kararlarla ilgili olarak bir mutabakat zaptının davacı vekilince hazırlanması kararlaştırıldığı, bu mutabakat zaptının davacı vekilince yazılarak davalı tarafa ——-tarihli —– rağmen bu tutanağın davalı tarafça bir türlü onaylanmadığını, nihayetinde davalının ——-sözleşmeyi feshettiğini, bu bağlamda davalının sözleşmeyi haksız feshi sebebiyle ——dosyasından tedbir kararı talep edildiği ve bu konuda tedbir kararı verildiği, iş bu karar ile sözleşmeye konu —– uyarlanan—- önlenmesine karar verildiği, iş bu dava ile söz konusu ihtiyati tedbir kararının devamına, sözleşmeye konu—–davalı tarafça üretilmeye, çoğaltılmaya, basılmaya, yayınlanmaya, satılmaya ve — başkaca ticari işe konu edilip edilmediğinin TESPİTİNE, Taraflar arasında imzalanan—- tarihli sözleşmenin yürürlük tarihinden itibaren dava tarihine kadar, sözleşme konusu müvekkiline ait——— ve işbu satıştan elde edilen gelirin davalının ve üçüncü şahısların ticari deflerleri incelenmek sureti ile tespitine ve her türlü alacak — belirsiz alacak davası kapsamında davalıdan sözleşmenin huksız olarak feshi tarihinden itibaren işleyecek avans —– birlikte tahsiline, —- dosyasından tedbiren toplatılan ve el konulan dava konüsüu ürünlerin, İhtiyati tedbir uvgulamasına dair doğmuş ve doğacak yeddiemin ücretleri de dahil tüm masraflar karşı tarafa ait olmak üzere İMHASINA, haksız rekabetin refi ve menine karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme ana konusu olan yayınların—- —- nedeni ile haklı nedenle Feshedildiği, sözleşmeye konu ürünlerinin tüm türlerinin—- zira sözleşmede — tedarik edilen ürünlerin—- ortamda kullanılması öngörüldüğü ancak söz konusu husus mümkün olamadığı, fesih öncesinde davacıya —- gönderilerek sözleşmenin ayakta tutulması ve işbirliğinin geliştirilmesi için tüm —— gösterildiği, —–olduğu,——- kullanılamadığı, bu soruna ilişkin defalarca kendilerinden — istenmesine rağmen hiç bir çözüm üretilmediği, ———- nedeni ile anlaşılamadığı, —- kullanımı için müvekili —- masrafların tümünün karşılandığı, ancak tüm —— kendilerinden teknik destek alınamadığı irtibat kurulamadığı ve belirtilen nedenlerle —— satışa sunulamadığı bildirilmiş ve tüm bu hususların çözümü için mutabık kalınan bir tarihte toplantı gerçekleştirilmesi talep edildiği, bu toplantıda davacı tarafından kati suretle müvekkile sorunlarla ilgili destek sağlanmayacağı bildirildiğinden taraflarca uzlaşma sağlanamadığı, akabinde müvekkili, —- haliyle satamadığından, —- — akabinde —-çalışmadığı yabançı dilde açıklamalar nedeni ile ise anlaşılamadığı yönünde olumsuz dönüşler ve iadeler aldığı —– mevcut teknik problemin çözümü için tüm çabalarına rağmen duvacıdan sözleşme gereği kendisinden beklenmesine rağmen maksimum çaba ile çözüm üretilmediğinden ve yardım edilmediğinden haklı nedenle dava konusu sözleşmeyi —– zararlarının karşılanması talep edilerek feshettiği, söz konusu fesih öncesinde de davacı şirkete müvekkilince mail gönderilerek — yükleneceğini sormuş, —- çalışmadığını bildirmiş. öğretmenlerin sözleşme uyarınca kullanacakları erişim —- yaşadığının bildirildiği, — şifrelerinin —–sağlanmadığını ikaz edildiği, öğretmen materyellerine, test ve dinlemelere erişim sağlanamadığını bildirmiş. rünlerde ispanyolca açıklamalar bulunması nedeni ile anlaşılamadığının vurgulandığı. Müvekkilinin, tüm talep ve izahlarına rağmen davacıdan hiç bir yardım, çözüm önerisi hatta fikir dahi alamadığı, aksine kendilerine ödeme yapmaya zorlandığı. Oysa müvekkilden sözleşmede anlaşıldığının aksine çalışmayan bir materyali satması ve olmayan bir satış rakamını davacıya izin bedeli olarak ödemesi beklenemeyeceği. Tüm bu mevcut duruma rağmen, davacı yanın kendilerine satış raporu iletilmediği iddiasının gerçeği yansılmamadığı, kendilerine daha sonra iade olan ve çalışmadığı anlaşılan —— çalışanı ——- tarafından —- gönderildiği. Davacının ——- ilgili olarak kendilerine resmi belgelerin iletilmediğine ilişkin olarak; davacının bizzat kendisi ve yetkili temsilcilerinin —-rahatlıkla ——– bu bilgilerin erişime açık olduğu. —- nüshaların kendilerine verilmediğine ilişkin iddialarıma cevaben ise ———- nüshalarının teslim edildiği, ——- hak ve alacaklarına ilişkin ödemelerin yapılmadığı iddialarının ise defter ve hesap incelemeleri yapıldığında versiz olduğu anlaşılacağı —- dosyası taleplerinin mükerrer talepleri içerdiği, her iki dosya bukımından da açıklattırılması gereken netice ve taleplerin varlığını Mahkemenin dikkatine sundukları. Davacının İmha taleplerine ilişkin olarak ise bilirkişi incelemesi yapılması taleplerinin bulunduğundan imhaya karar verilecek ise mahkemece inceleme gerçekleştirilmesi, akabinde —– imha edilmelerini talep ettiklerini. Tüm tedbir ve rekabetin men-i taleplerine ilişkin olarak ise, müvekkilin deposunda bulunan ve satılamayan sözleşmeye konu—- davacılar yedinde bulunduklarını da ayrıca vurgulamak istediklerini” belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Davacıya ait ——–nedeniyle taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle sözleşmeye konu —— tecavüzün meni, maddi tazminat davasıdır.
Bilirkişiler —-bilirkişi raporunda sonuç olarak; “Dava konusu ürünlerin FSEK m.2/1 anlamında ——oldukları, bu ürünlerin temel olarak —– —oluştuğu, ayrıca bu ——yönelik ——- uygulamasının bulunduğu, söz konusu ——satış tutarlarından davacıya ödenmesi gereken ücret ile bu ücretin ödeme zamanının taraflar arasında kararlaştırıldığı, ancak söz konusu ücretin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından ihtarname keşide edildiği, daha sonra bu ödemeler ve şaşanan bazı sorunlarla ilgil olarak taraflar arasında toplantı yapıldığı, ancak bu toplantıdan sonuç alınmadığı ve sözleşmenin davalı tarafından feshedildiği, iş bu feshin haklı olup olmadığı hususundaki taktirin manhkemeye ait oludğu bununla birlikte davacı talebinin haklı olduğu kanaatine ulaşılırsa dosyanın yeniden ek rapora gelmemesi bakımından mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan incelemede taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırılan lisans bedeli oranı ile davalının bu ürünlerin satışından elde ettiği gelir nazara alındığında davacıya ödemesi gereken bedelin —- yönünde raporunu sunmuşlardır.
Mahkememizce aldırılan —- tarihli ek raporda sonuç olarak;—– ifadesi kullanıldığını. Davalı — ile yapılan görüşmede —- tarafından —— gelmediği belirtildiğini. Ayrıca davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan maillerde söz konusu —- yalnızca — —- gönderilmediği görülmüştür.—– hazırlanması konusunda —– verilen görevin ifası gereği dava konusu yazılımla ilgili tarafımca ayrıntılı bir inceleme yapılmış olup tüm incelemelere dair yapılan tespitler kök raporda sunulduğunu. — davalının Bilirkişi heyet raporunun mali bölümü ile ilgili itirazları değerlendirilmiş ve —- davacı arasında yapılan anlaşma gereğince ödenecek tutar hesaplaması tarafımdan kontrol edilmiş ve davalının itirazlarını karşılayacak herhangi bir hesap hatasına rastlanmadığını. Dava konusu —-stok ve mahkeme tarafından toplatılan âdeti ve mahkeme tarafından toplatıldıktan sonra müşterileri tarafından davalıya yapılan iadeler de dikkate ———- — —— gerekmektiğini. Davalının Davacıya dava tarihi itibari ile — ödeme yapması gerektiğini”. belirtir raporu mahkememiz sunmuşlardır.
Mahkememiz —- sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; “Davalı —– yayınlamaya ve satmaya devam ettiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, —- ayrık görüşü: Dava dilekçesi ve yine davacı tarafından sunulan Davacı ile —imzalanmış bulunan sözleşme fotokopilerinden dosyaya konu —– Davacıya ait olduğu belirtimektedir. Bu bakımdan davacı ile davalı arasında mali hakların davacıya aitliği yönünden bir husumet bulunmadığı varsayımı ile hareket edilmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile keşiften edinilen bilgiler çerçevesinde fesih sonrası ——davacı tarafından talep edilebileceği kanaatinde olmakla birlikte ———- — imhaya yönelik —-geçerliliği ve yorumlanması gibi hususların değerlendirilmesine imkan olmamıştır. bu bakımdan—– ilişkin sözleşme çerçevesinde yapılan çoğaltmaların —– hak ihlali oluşturduğu değerlendirilmesi —-yönünde raporu sunmuşlardır.
Mahkememizin — sayılı dosyasından —- tarihli tedbir hakkında verilen ara kararda “İhtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile tedbir talep eden eden tarafından karar tarihinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, —- teminat veya muteber bir —– ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; Karşı tarafça sözleşmesinin feshinden sonra da——— ÖNLENMESİNE,karşı tarafın iş yerinde bulunan ürünlere EL KONULMASINA VE YEDİEMİNE TESLİMİNE, Sözleşme içeriğinde —— olmaması ve kararın icrasında tereddüt oluşmaması için bilirkişi raporunda —— belirtildiğinden, raporun karara eklenilmesine, Tedbir mahiyetindeki imha ve karar ilanı yönünden karar oluşturulamayacağından sair taleplerin REDDİNE” karar verilmiştir.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı arasında davacıya ait eserlerin davalı şirket tarafından sözleşme koşullarına uygun olarak uyarlanıp, basılıp, —–, satılması amacı ile taraflar arasında —- tarihinden geçerli olmak üzere sözleşme imzalandığı. Davacı tarafından davalının sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesi ile —- yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiği. Davalı tarafından bu ihtarnameye — yevmiye numarası ile cevap verildiği, daha sonra davacı tarafından —- yevmiye numarası ile davalıya yeniden ihtarname tebliğ edildiği, bu defa davalı tarafından —-ihtarnamesi ile sözleşmenin fesh edildiğinin davacıya bildirildiği. Davacı tarafından sözleşmeden kaynaklanan şimdilik —— alacağın davalıdan alınmasının ve haksız rekabetin tespiti, refi ve meni ile el konulan —– imhasının talep edildiği, davalı tarafından sözleşmenin davacı tarafından sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri getirmediği gerekçesi ile haklı olarak fesh edildiği belirtilerek davanın reddinin talep edildiği. Mahkememizce dosya konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş bilirkişi heyetince sözleşme kapsamında davacı alacağının —-olarak hesaplandığı buna göre, taraflar arasında — tarihli sözleşme ile davacıya ait eserlerin davalı şirket tarafından —– kapsayacak —- konusunda anlaşıldığı, davalı şirket tarafından basılmış ve satılmış kitaplara ilişkin tüm indirimler yapıldıktan sonra net satış faturası üzerinden —- tekabül eden izin bedelinin davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı. Taraflar arasında sözleşmeye ilişkin karşılıklı ihlal iddialarına dayanan ihtarnameler keşide edilmiş nihayet davalı şirket tarafından davacıya gönderilen—– sözleşmeye konu ürünlerin bilgisayar destekli ortamda kullanılması sebebi ile yazılımların yüklenmediği, —– çalışmadığı, erişim —– yaşandığı gerekçesi ile sözleşmenin fesh edildiği ve davalının uğramış olduğu zarar kapsamında şimdilik —- davacıdan talep edildiği, aldırılan bilirkişi raporunda taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında —— olduğu, elde edilen bu gelirden davacıya ödenmesi gereken tutarın —-olduğu. Davalı tarafından, davacıya şimdiye kadar — ödendiği, buna göre de sözleşme kapsamında davalının davacıya — daha ödemesi gerektiği, taraflar arasında düzenlenen—- tarihli sözleşmeye göre öncelikle bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davaya konu sözleşme kapsamında basılıp satılan —- olduğu, —- elde edilecek net atış faturası üzerinden —— davacıya ödenmesi gerektiği. Fakat yukarıda da belirtildiği üzere satılan ——– üzerinden hesaplanan davacı payına düşen toplam —davacıya ödenmediği buna göre de davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve yine buna rağmen sözleşmeyi —-ihtarname ile fesih ettiğini davacıya bildirdiği,her ne kadar davacı—— nedeni ile zarara uğradığını beyan etmiş ise da,sözleşmeye göre davacı alacağının net satış tutarı üzerinden hesaplanacağı,davalının zarar etmesinin davacıyı bağlamayacağı, davalının —- aykırı davranmak sureti ile davacıya ödemesi gereken alacak tutarını ödemeyip daha sonra da sözleşmeyi fesh etmesinin haksız bir eylem niteliği olduğu kanaatine ulaşıldığı bu sebeple davalının bu eyleminin hem sözleşmeye aykırı davranış hem de haksız rekabet teşkil ettiği, sözleşmenin fesh edilmesi sebebi ile mahkememizin —- sayılı dosyasında el konulan davacının stogunda bulunan veya iade edilen kitapların sözleşmenin fesh edilmesi sebebi ile satılması halinde bu durumun davacı açısından haksız rekabet teşkil edeceği bu sebeple iş bu el konulan toplam —- imhasına da karar vermek gerektiği, neticeten taraflar arasında düzenlenen — tarihli sözleşme kapsamında davacının toplam —- adetinin satıldığı, —–dosya kapsamında verilen ihtiyat itedbir kararı ile el konulup yediemine bırakıldığı, davalı şirketin taraflar arasınad düzenlenen —- ——ödemesi gerekirken davacıya ödemediği bu şekilde sözleşmeye aykırı davrandığı, yine mahkememizce sözleşmeye aykırı davranan tarafın davalı olduğu kanaatine ulaşıldığı bu sebeple buna rağmen davalı tarafından sözleşmenin —-tarihli ihtarname ile de fesh edilmesinin haksız bir eylem olarak değerlendirildiği, bu sebeple haksız rekabetin meni ve refi taleplerinin de kabulü gerektiği, haksız eylem tarihi olan —- davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş, davacı tarafından mahkememizin —- sayılı dosyasında el koyma sebebi ile doğmuş ve doğacak icra masrafı ve yediemin ücretleri de talep edildiğinden bu hususta da davanın kabulü sebebi ile doğmuş ve doğacak icra ve yediemin ücretlerinin hüküm kesinleştiğinde davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, haksız rekabetin tespiti, ref’i ve men’ ine —- sözleşmenin fesih tarihi olan —- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Hüküm kesinleştiğinde mahkememizin — sayılı dosyasından el konulan—- imhasına, el koyma sebebiyle doğmuş ve doğacak icra masrafı ve yediemin ücretlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken —- harcın mahsubu ile bakiye — harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Davacı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan —- ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve — sayılı dosyasından yapılan — yapılan bilirkişi ve giderler olmak üzere toplam —– yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022