Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/68 Esas
KARAR NO : 2020/169
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/03/2019
KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesi ile,Davacı şirketin —- geliştiren ve —- yapan bir şirket olduğunu,—– davacı tarafından geliştirilen —– çok kullanıcılı ——olduğunu, ———– uygulamasının—– adı üzerinden —— üzerinden katılımcı ve oyunculara oyun hizmeti ile birlikte ——dağıtımının yapıldığını, —— no ile ———- markasını tescil ettirdiğini, davalı şirketin ——–ibaresinin davacının tanınmışlığından yararlanmak amacıyla tercih edilerek tescil edildiğini, davalı şirkete —– adresinde davacıya ait oyunlara yer verildiği,, bu oyunlar bakımından davacıya ait siteye yönlendirme yapıldığı, ancak —-ödeme sistemi ve —— olarak tanıtılan —- satın alma işleminde üyelik yapılmasının istendiği, ayrıca internet sitesi içerisinde çözüm ortakları olarak —- verilmekte ve bu linke tıklandığında da ———- adı geçen ekrana yönlendirme yapılmakta, bu bağlamda davalı ile davacı şirket arasında bir bağlantı olduğu izlenimin yaratıldığı, tüketiciyi yanıltma amacının olduğu,
Yine ———-arama motorunda aratıldığında davacıya ait internet adresleri ile ——sonuçları elde edildiği, aynı şekilde yalnızca —- ibaresi aratıldığında davacıya ait bilgilerin geldiği, ayrıca —-adresinden elde edilen bilgiler ışığında —- kelimelerinin —-anlamına geldiği, , bu nedenle —- şeklinde yapılan aramada —— satın almalara ilişkin sonuçların görüldüğü, bu kullanımların marka hakkına tecavüz ve TTK anlamında haksız rekabet teşkil ettiği, bu nedenle davalının , davacı adına ————-markalarına vaki tecavüzün tespitine, menine, refine karar verilmesi, TTK anlamında haksız rekabetin tespitine ve ayrıca davalının ticaret ünvanından —- ibaresinin terkinine karar verilmesi talep edilmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edildiği ancak süresinde cevap vermediği görülmüştür.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Davacıya ve davalıya ait —– Davacı /——-bilirkişi inceleme raporları v.s.dır. Dava,Davanın davacının ————markalarının davalı tarafından kullanılması nedeniyle davacının markalarından kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, refine ve men’ ine davalının —– ünvanında yer alan ——-ibaresinin terkinine ilişkindir.
Bilirkişiler —- tarihli raporda sonuç olarak; ———–ibaresinin markasal olaraka kullanıldığı, sitenin —–tarafından yine—-adına korumalı olarak kaydedildiği, sitenin —- tarihinde kurulduğu,—–tarihine kadar yayında olacağı tespit edilmiş. Bilirkişi —— tarihli ek raporunda sonuç olarak;——-siteni alt bilgi panelinde firma ismi olarak——- markasıdır. Her hakkı saklıdır.” isim ve ibaresinin yer aldığı, ———– sistem işleticisi, ödeme kuruluşu veya elektronik para kuruluşu değildir” ifadesinin yer aldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişiler ———- tarihli raporunda sonuç olarak,İncelemeye konu internet sitesinin içerisinde —— içerisinde —— yer aldığı, en popüler oyunların yer aldığı kısımda geliştiricisinin —–olduğu belirtilen oyunların tanıtımlarının yapıldığı, —– kelimesinin başlık, içerik, görsel, logo kısımlarında kullanıldığı ve internet sitesi içerisinde —— kelimelerinin kullanıldığı, Davacının tescilli ——- markaları ile davalı tarafından kullanılan ——- ibarelerinin kullanımı görsel, —- — birbirinden ayırt edilemeyecek kadar benze olduğur olduğu, davalının———– ibaresini davacının marka tescil kapsamlarında yer alan mal ve hizmetlerde kullandığı, her iki tarafın aynı ve orta düzeyde tüketici kitlesine hitap ettiği, davalı tarafından internet sitesinde çözüm ortağı olarak belirtilen firmalardan direkt satın almada komisyon ödeneceği belirtilerek kendilerine yönlendirme yapıldığı ve ödemelerin direkt olarak Davalı internet sitesine yapıldığı, davalı ile davacı şirket arasında bir bağlantı olduğu izlenimin yaratıldığı, internet son kullanıcıları üzerinde karmaşaya ve iltibasa yol açacağı, marka hakkına tecavüzün koşullarının oluştuğu, Yapılan incelemelerde; davalı şirketin ticaret ünvanında yer alan —-klavuz unsurunu——— şeklinde ——- olarak kullandığı tespit edilmiştir. Davalının bu kullanımı, hitap edilen tüketiciler nezdinde davalı şirket ile davacının sektörde bilinen ve tanınan markası ile davalı şirket arasında bir ticari bağ olduğu izlenimini uyandırabileceği, davalı şirketin, bu ünvanı tesadüfen seçmediği, davalının davacı şirket ve tescilli ——- markasından haberdar olduğu, davalı ile davacı şirket arasında bir bağlantı olduğu izlenimin yaratıldığı, internet son kullanıcıları üzerinde karmaşaya ve iltibasa yol açacağı yönünde raporu mahkememize sunulmuştur.
İncelenen dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde;Davacının tescilli——- markaları ile davalı tarafından kullanılan ——- ibarelerinin kullanımı görsel, ——— ve anlamsal olarak birbirinden ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, davalının —— ibaresini davacının marka tescil kapsamlarında yer alan mal ve hizmetlerde kullandığı, her iki tarafın aynı ve orta düzeyde tüketici kitlesine hitap ettiği, davalı tarafından internet sitesinde çözüm ortağı olarak belirtilen firmalardan direkt satın almada —- ödeneceği belirtilerek kendilerine yönlendirme yapıldığı ve ödemelerin direkt olarak davalı internet sitesine yapıldığı,bu şekilde, davalı ile davacı şirket arasında bir bağlantı olduğu izlenimin yaratıldığı, internet son kullanıcıları üzerinde karmaşaya ve iltibasa yol açacağı,davalının bu kullanımı, hitap edilen tüketiciler nezdinde davalı şirket ile davacının sektörde bilinen ve tanınan markası ile davalı şirket arasında bir ticari bağ olduğu izlenimini uyandırabileceği, davalı şirketin, bu ünvanı tesadüfen seçmediği, davalının davacı şirket ve tescilli ———— markasından haberdar olduğu veya olması gerektiğineticeten ,davalının davaya konu ticaret ünvanı kullanımının, davalı ile davacı şirket arasında bir bağlantı olduğu izlenimi yaratıp, internet son kullanıcıları ve tüketiciler nezdinde karmaşaya ve iltibasa yol açacağından,davacının dava konusu marka üzerinde öncelik ve üstün hak sahibi olduğundan,davalının kullanımının davacı markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, davacıya ait —-numaralı— numaralı —-numaralı —-numaralı —- numaralı —– markalarına davalı tarafından yapılan tecavüzün tespitine, tecavüzün men’ine ve ref’ ine, davalının davacı markalarına haksız rekabet yaptığı tespitine, men’ ine ve ref’ ine,
2-Davalı ünvanında yer alan —— ibaresinin ticaret sicilden terkinine,
3-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davalının davacı markalarına haksız rekabet yönünden: Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Davacı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 5.910,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Terkin yönünden: Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Davacı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 5.910,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 165,70 TL, tebligat ve müzekkere masrafları, 3.500,00 TL ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.665,70 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2020