Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR

ESAS NO : 2019/417 Esas
KARAR NO : 2020/156

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına ———- markasının, karşı tarafça hukuka aykırı olarak, tescilli markasına zarar verecek ve iltibasa yol açacak şekilde sattığı ürünlerinde kullanıldığı gerekçesiyle, davalı —— adına tescilli ——— markalarının tüm mal ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bu davanın İstanbul Anadolu —. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava dosyası ile birleştirilmesini, aksi halde bu dava dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Mahkememiz — Esas sayılı dosyanın açılış tarihinin mahkememiz — sayılı dosyasından önce olduğu, davacı ve davalısı aynı olup, mahkememiz —-Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememiz —- Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, davalı vekilinin birleştirme talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin —- esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin —– esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.