Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/38 Esas
KARAR NO: 2022/210
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 12/02/2019
KARAR TARİHİ: 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ———–numaralarıyla yapılmış—— tarihi ———— yayımlanmış ve—– adına tescil edilmiş. Müvekkiline ait ————- tarihi itibariyle koruma altına alınmış, Müvekkilien ——ı olmadan Müvekkiline ait —– davalı tarafından üretilip piyasaya sunulmuş, davalı tarafından—— satılmış, Sözü edilen —- Müvekkilinin ——- olmaksızın davalı tarafından dava dışı —– —– hem haksız rekabet hem de —– haklarının ihlalini teşkil ettiğinden, dava dışı ——– yevmiye ——– gönderilerek sözü edilen ürünlerin üretilmesinin veya satılmasının, kullanılmasının, ——yer almasının, ithal edilmesinin veya elde bulundurulmasının yasak olduğunun bilinmesi ve — —- tescillerinin gerek haksız rekabet gerekse —— ihlali sonucu yasaya aykırı üretilmesi, üretilen ürünleri piyasaya sunulması,——-satılması sebebiyle bahsedilen ürünlerin üretilmesinin, satışının, elde bulundurulmasının durdurulması, —— çıkartılması ve Müvekkilinin——— malzemenin imha edilerek ortadan kaldırılması, Müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konumuzun davacıya ait——- yönelik olarak davalı şirket tarafından—— hakkının ihlali niteliğinde olduğu iddia edilen ürünlerin dava dışı——satılması ve bu satış nedeni ile —– hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasına dayandığı davacı tarafından ——esas sayılı dosyasının davamıza konu tasarımların hükümsüzlüğüne ve yine bu dosya ile birleşen —– esassayılı dosyası ile görülen dosyamız davacısı ile dava dışı —– dava konumuz ile ilgili —– hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men’ine ilişkin olduğu, o dosyada davalı ——dosyamız davalısı —- eyleminin bir olduğu ve dava dışı——- tecavüz ve haksız rekabet iddiasına konu ürünleri dosyamız davalısı —– aldığı anlaşıldığından eylemin bir olması bu sebeple bir davalı hakkında verilecek kararın diğer davalıyı da etkileyceği bu sebeple hem yargılamanın sıhatle yürümesi hem de farklı ve çelişkili kararların oluşmasının önlenmesi bakımından ——- sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince—— aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
—– sayılı davası ile Mahkememizin —– numaralı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/2 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya—- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı yüzüne karşı, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2022