Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/336 Esas
KARAR NO : 2021/192
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2019
KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ————, zaman içinde yapılan ——— bir alanda üretim yapan —– konumuna geldiğini, zaman içerisinde ——– olduğunu,—– çalışmalarını yapmak üzere —- kurulduğunu, hedefinin —- —- ihtiyaçlarını—– oluşturulmakta—-. tarafından üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve —– olduğunu, davacı şirketin —– ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan —- belgelerinin alınmış olduğundan bahsedildiğini, —- şirketten — kesilmesinden sonra —- — başvurusunda bulunduğunu ve bu—- için incelemesiz— aldığını, bunun üzerine davacı şirketin konu hakkında araştırma yaptığını ve ihtarname ile incelemesiz —- haksızlığına —— olarak —- itirazlarını içeren bir ihtarname gönderdiklerini, dava konusu incelemesiz —- —— sahip olmadığını, —- koşullarından olan “—— haiz olmadığını, dava konusu —- —– tekniğin —– aşamadığı,—- vasfına sahip olmadığını, —– belgesine bağlanmış olan—— kullanıldığını, bundan dolayı — olduğunu, davalı—————— belgesi, —- Huzurdaki davaya konu —- ilgili daha önce —- ilişkin —- davalı tarafa ——— kılınması gerekmediğini, dava konusu——- incelemesiz—- huzurdaki davadaki haklılığımızı doğruladığını, dava konusu —- davacı şirketin —- ortaya çıktığını, davacı şirketin ———— çalışanlarından—-davacı — olarak kendi——— kaydettirdiğini, müvekkili olduğu şirket—- olan—- bulunulmuş olması ihtimali hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi —– ——- aykırı olduğunu, .——- müvekkil şirketin çalışma—–aynısı hakkında incelemesiz —- başvurusunda bulunmuş olması, müvekkil şirketin birebir çalışma ürünü olan bu —- ilgili bilgilerin —- tarafından —- hukuka aykırı bir şekilde aktarılmış olduğunu da ispatlamaktadır ki böylesi bir durum müvekkil —— tarafından ihlâl edilmiş olduğunu da gösterdiğini, —– davacı şirket bünyesinde çalıştığı dönemde işi ve görevi gereği elde etmiş olduğu bilgi, belge ve yeni ürünleri saklamak zorunluluğunun açıkça yer aldığını, kendisinin davacı şirkete —- bilgi ve belgeleri ——– paylaşmasının —- incelemesiz —— bulunmasının gerek sözleşme——- davacı şirket tarafından çalışanlarına——– olduğunu, çalışanların iş ilişkisi sırasında yapmış oldukları —–hizmet—— üzerinde —— tam yetki sahibi olduğunu belirterek; Davalı taraf adına ——– başvuru tarihinden önce —– tarafından imal edilerek —- arz edilmiş olması ve kanunda yazılı —— anlaşılmış olduğundan ilgili incelemesiz—– hükümsüzlük şartları gerçekleşmediği takdirde, —- gerçek sahibi müvekkili şirket olduğundan —–devrine ve müvekkili adına tesciline, Davalı—- incelemesiz —- belgesinin müvekkili —- aleyhine kullanılmasının ve 3. Kişilere devri dahil her tür hukuki tasarrufun tedbiren önlenmesini öncelikle teminatsız olarak, olmadığı taktirde, takdir edilecek makul teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Yargılama gideri —- davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya —– hükümsüzlük davasıdır.
K A R ŞI İ D D İ A: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki dava ile —- —- olmayan —– istemekte ve bu talebi kabul edilmez —— tarafından ileride açılacak—- haksız rekabet durumu oluşturmayı ve bu yolla haksız kazanç elde etmeyi planladığını, müvekkili —– amaçlarından biri bu ihalelere —– aşamasında —– hatırı sayılır ———ettiğini, davacının haksız şekilde üzerinde hiçbir hakkı olmayan——— olduğu süre ile örtüşmediğini, buna rağmen davacı taraf mahkemeyi ——- davacıda—– esnasında yapılan—- taşındığı —- yaratmaya çalıştığını, öte yandan davacı nezdindeki çalışma esnasında —- herhangi——- gerçekleşmediğini, davacının —- ile — olan — — kopyasını yapmaya çalıştığını, — süresinin —- işinin ——- aynı veya daha fazla olacak şekilde yaptıklarına dair ——– firmanın ————– detayı verildiğini, aşağıda —yer—- görüldüğünü,——– dolayısıyla ——görüldüğünü, bunun yanı sıra aşağıdaki—–davacının—– çalışmayı tercih ettiğini, bu sözleşme kapsamında tasarlanan—– kurucusu olduğunu, —– bulunmadığını, —- olmamasına—— davacının bu işi nasıl aldığı —– davacı şirkette çalıştığı dönemde devam etmekte—- davacı tarafından, resmi sözleşme ———- geçmesine rağmen başarı ile tamamlanamadığını, —- dava dilekçesinde —– —– tarafından —– —-denemeleri yapılmış ve davacı denemelere—- —- şekilde beyan ettiğini,— — —, davacının dava dilekçesinde anlatıldığı kadarıyla köklü ve güçlü bir ekibe —- bahse —- davacı şirket tarafından —- gerektiğini belirterek; Dava —— kadar ——tarafından önceki——- — tescilinin devamına, Her tür tazminat haklarının saklı kalmak kaydıyla, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
—- numaralı “—- nolu ——
——-nolu incelemesiz—— istemlerinin başvuru tarihi itibariyle yenilik
vasfına haiz olmadığı ————
kılınması gerektiği, hususunda raporu mahkememize sunmuştur.
—– numaralı ———— yayınlandığı tespit edilmiştir. Hükümsüzlük incelemesi; Dava dosyasına —– basamağı vasfı taşımadığını ispatlar nitelikte olmaması nedeniyle, —— başlıklı ——- hükümsüzlüğünün ispatlanamadığı, hususunda raporu mahkememize sunmuştur.
—— itibariyle ——– taşımadığını ve bu istemler açısından kısmen hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğunu, —– olduğu,— sahipliğinin —- davacı şirkete ait olduğu ve ———– —- açısından kısmi devir koşullarının mevcut olduğu yönünde rapor sunulmuştur.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
Celp olunan —-, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile davalı adına tescilli ——- sunulduğundan ——— şartlarını taşımadığından hükümsüzlüğüne, hükümsüzlük olmadığı taktirde —- gerçek sahibi davacı olduğundan davacıya devrine karar verilmesini talep ettiği. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; —-davalının—- davacı şirketin—– bulunmadığını, davacının taleplerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının kendi lehine haksız rekabet durumu oluşturmak istediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce dosya bir —- ——- bilirkişiye tevdi edilerek ——– ispatlanamadığı, davacı tarafından sunulan —- olmaması nedeni ile karşılaştırma yapılamadığı yönünde görüş bildirildiği. Taraf vekillerinin itirazı üzerine ek rapor alındığı,———- kılınması gerektiği yönünde görüş bildirildiği. Mahkememizce taraf vekillerinin beyan ve itirazları doğrultusunda dosya yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince sunulan—- itibari ile yenilik ——- bu nedenle kısmen hükümsüz kılınması gerektiği yönünde görüş bildirildiği, buna göre dava, davalı—– incelemesiz—- başvuru tarihi olan —- tarihinden önce kamu oyuna sunulduğu iddiası ile yenilik özelliği—— hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, davaya konu———–davalı … —– tescilli ise de davalını ——- dava dışı davalını ——- —-tescilini davalı adına tescil edildiği. Davacının iddiasına göre ise de —- edilmeden önce —- sunulduğu ayrıca dava dışı —– esnada—- bulunduğu bu nedenle gerçek hak sahibinin davacı olduğu iddiasına dayandığı,—– gerektiren hususlardan olması nedeni ile dosyanın iki ayrı bilirkişi heyetine tevdi edildiği, davaya konu ——– hükümsüzlüğüne —– başvurusu yapılan—— başvurulu——– tarihli başvuru—- tarihli ———- sunulduğu, incelemenin —- karşılaştırılarak yapıldığı, sunulan diğer delillerin davaya konu ——- tarihinden sonra olması nedeni ile hükümsüzlük incelenmesinde dikkate alınmadığı. Konunun uzmanlık gerektiren hususlardan olması nedeni ile bilirkişi raporlarının mahkememizce hükme esas alındığı buna göre, — tarihli———–taşımadığını, bağlı istemlerin ise bir kısmının yenilik özelliği taşıdığı yönünde görüş bildirildiği, mahkememizce — —— isteminde—- numaralı—— genel özelliklerini tanımladığından hükümsüzlük koşullarının oluştuğu yönünde görüş bildirildiği mahkememizce de —- bilirkişi raporu gerekçeli ve usun ve yasaya uygun olduğundan hükme esas alındığı buna göre de davaya——– itibari ile hükümsüzlük hususunda 551 sayılı KHK.nın uygulanması gerektiği, 551 sayılı KHK.nın 129. Maddesinde—– hükümsüzlük kılınacağı belirtildiği, buna göre de —— tekniğin bilinen durumunu aşan ve sanayiye ———- korunacağının 5. Maddede hüküm altına alındığı, bir —— 551 sayılı KHK. Ya —— tescil edilmesi için başvuru tarihinden —- sunulmamış olması ve tekniğin bilinen durumlarını aşan yeni —-gerekmekte olup davamıza konu —- bağımsız ——- mahkememizce aldırılan her iki bilirkişi raporunda tespit edildiği,— raporunda—- hükümsüzlüğü yönünde görüş bildirilmiş ise de davaya konu———– özelliklerini tanımlayıcı mahiyette olduğu, ana istemin hükümsüz kılınması halinde bağlı istemlerin de hükümsüz kılınılması gerektiği, bu nedenle—– sunulduğu anlaşıldığından yenilik özelliğini taşımadığından ve—- edilemeyeceğinden hükümsüzlüğüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurıulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı ———- HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 14,90 TL Harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte —— gereğince takdir olunan 5.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ——-, tebligat ve müzekkere masrafları,—– bilirkişi ücreti olmak üzere toplam —— giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.