Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/312 Esas
KARAR NO: 2019/87
DAVA TARİHİ: 31/10/2019
KARAR TARİHİ: 01/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan faydalı model belgesi davasının yapılan tensip kararı gereğince,
İSTEM : Davacı dava dilekçesinde; müvekkilin davalı Kurum nezdinde yaptığı —— sarılı marka başvurusuna karşı yapılan itirazın kabulüne karşı yapılan itirazın reddine dair davalı Kurum kararının öncelikle süresinde yapılmayan itiraz nedeniyle iptaline, eğer bu talebi uygun görülmezse kararın esası itibarıyla hukuka ve maddi gerçekliğe aykırı olması sebebiyle iptaline, müvekkilinin başvuru yaptığı tarih olan — itibarıyla ———-isimli markasının müvekkil şirket adına kesin olarak tesciline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin hukuka aykırı kararı ile dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından —— tarihinde uyap üzerinden dava konusu aynı, tarafları aynı olan ve mahkememiz —- Esas sırasına kaydı yapılan dava açılmış ve davaya bakma yetkisi Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğundan davanın HMK’nun 114/1-ç ve 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmekle, 6100 sayılı HMK nın 114/1-ı maddesi uyarınca aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olması dava şartı olarak kabul edildiğinden ve HMK 115 gereğince dava şartı resen Mahkeme tarafından davanın her aşamasında değerlendirilebileceğinden, usul ekonomisi de değerlendirilerek dosya üzerinden ikinci açılan davanın HMK.nun 114/ı yollaması ile HMK.’nun 115 maddeleri gereğince derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2019