Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/291 Esas
KARAR NO : 2021/49

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– altında — ederek “—– —–adresinde üretim ve satış yaptığını, müvekkiline ait markanın uzun ve yoğun uğraşlar sonucu — herkes tarafından bilinen bir marka haline geldiğini, müvekkili adına tescilli markanın aynısının taklit edilmek suretiyle kullanan davalının müvekkilinin müşterilerine ve kazancına haksız biçimde el attığını, davalının merkez — adreslerde iki şube açarak iş bu haksız kazancının telafi edilemez boyutlara ulaştığını, müvekkiline—— markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti, önlenmesini, durdurulmasını ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat hakları saklı tutularak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, —- Markasının davalı tarafından iş yerinde kullanıldığı iddiasıyla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve ref’i davasıdır.
Mahkememiz dosyasından alınan — tarihli bilirkişi raporunda: Davacıya ait —— markaların özellikle—–kapsamındaki “—- tescilli olduğuna ve davacının markasını usulune uygun kullandığına, davalının —– ibareli markaya başvuru yaptığı, davacının —- incelemede, davalı tarafın marka kullanımının, davacı adına tescilli markalara tecavüz teşkil ettiğine ve iltibas yarattığına dair raporlarını sunmuşlardır.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
Dosya içerisine alınan bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler, — dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davacının—— —— markası için başvuruda bulunduğu fakat harç ödenmediği için müddet olduğu, davacının kendisine ait tescilli — markası ile davalının —— unvanı ile iş yeri açtığını, bunun marka hakkına ve tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ettiği, davalının iş yerinde yapılan tespitte iş yeri unvanının—– ibareli, —- davalının bu kullanımlarının davacı adına tescilli — markası ile birebir aynı olduğu, yine markanın tescilli olduğu,– Sınıflarda— hizmetinde kullanıldığı, davalının davacıya ait marka kullanımının herhangi bir hukuki ve yasal dayanağının olmadığı bu kullanımın 6769 Sayılı Yasanın 29. Maddesine aykırı olarak marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, aynı zamanda bu eylemin davacının markasında haksız bir şekilde yararlanmaya yönelik haksız rekabet eylemi de teşkil ettiği, bu nedenle davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı adına —- markaya davalı tarafından yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespite, önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,
2-Davalı tarafından kullanılan — ibaresi bulunan her türlü —- konulmasına, Karar kesinleştiğinde imhasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan——uyarınca, Davacı vekiline—- tarifesi gereğince takdir olunan 5.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL Harç 172,15 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 750,00 bilirkişi ücreti olmak üzere toplam: 966,55 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.