Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/267 Esas
KARAR NO: 2021/154
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ: 29/08/2019
MÜRACAAT TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ: 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: —- müvekkillerine ait olan;———– müvekkillerinin izni, bilgisi ve rızası dışında kullanıldığına dair hususların davalılar tarafından bilinmesine rağmen davalılar tarafından tecavüz yoluyla üretilen müvekkillerine ait buluş konusu ürünler satıldığından, dağıtıldığından ve ticaret alanına çıkarıldığından ve yine bu amaçla ithal edildiğinden, ticari amaçla elde bulundurulduğundan ve uygulamaya —- suretiyle kullanıldığından ve piyasadaki şirketler ile —- yapıldığından, öneride bulunduğundan ve yine müvekkillerinin—– buluş konusu davalılar tarafından hukuka aykırı bir şekilde —— müvekkillerine ait ——— isimli buluşun koruma kapsamındaki ürünlerin davalılar tarafından satılmasının, —- kullanılmasının durdurulmasına ve toplatılmasına, muhafaza altına alınmasına yönelik ihtiyati tedbir talep etmiş ve ——manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce maddi ve manevi tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı—— dilekçesi ile; davacıların hukuka aykırı olarak haksız bir şekilde müvekkili hastaneye yönelttiği iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı — dilekçesinde —– dosyası tahtında verilecek kararın beklenmesine Müvekkil Şirket tarafından dava konusu patent ve tasarıma hiçbir surette tecavüz teşkil eden bir eylemin gerçekleştirilmediğinin tespitine, Davacıların maddi ve manevi tazminat da dahil olmak üzere tüm talepleri ile huzurdaki davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzeride bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /
Dava dosyasının —– tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı,
HMK’nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak — ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın — tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile 14,90 TL Harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/1 maddesi “ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur” uyarınca davalılar vekilleri için takdir edilen—– vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde
İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2021