Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/230 Esas
KARAR NO: 2021/142
DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ: 17/07/2019
KARAR TARİHİ: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ———içerisinde birçok defa farklı kişilere ait eserlerden bölümleri —– kullanmış olduğunun; davacıların da eserlerinden—– yapıldığı belirtmeden izin almadan ve davacılara herhangi bir bildirimde bulunulmadan kitaba eklemiş olduğunun; davacılardan——- olduğunun; davalının ———— —-üzerinde ve ———bulunduğunun ve ihlallerin devam ettiğinin; davacılardan izin, onay veya müsaade alınmamasının yanı sıra alıntıda bulunduğuna ilişkin eserde bir açıklamanın da bulunmadığının;———– kavramından uzak olduğunun ve başka kişilerin — —- getirilmiş bir—- davacıların eser haklarına gerçekleştirilen tecavüzün derhal durdurularak —–hak sahipleri ile sözleşme yapılmış olması halinde istenebilecek bedelin bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıların maddi ve manevi zararın giderilmesinin ve davalının tecavüzünün durdurulması adına işbu hukuki başvurunun yapılmasının zorunlu hale gelmiş olduğunun; davalı vekilince izah edilen ve — resen göz önüne alınacak hususlar ışığında —- sahipleri ile sözleşme yapmaları durumunda anlaşacakları bedelin tespitine, ——- fazlaya dair haklar saklı kalmak koşuluyla tespit edilecek bedelin uyarınca —- — ihlal tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair hakların saklı kalması şartıyla davacıların ihlal edilen manevi haklarına karşılık her bir davacı için ayrı ayrı —–davalıdan alınarak davacılara olay tarihinden İtibaren işletilecek faiz ile birlikte verilmesinin, tecavüzün durdurularak mevcut yayında olan kitapların toplatılmasının ve tüm yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekili tarafından davalının eserinde izinsiz kullandığı iddia edilen delil olarak sunulan tezlerin dosya içerisinde ve —- kayıtlarında yer almadığının, davalıya tebliğ edilmediğinin, ilgili tezler henüz dosyaya sunulmadığından davacıların belirtilen tezleri kullandığına ilişkin iddialarının mukayese edilmediğinin, ilgili tezler dosyaya sunulduğunda ayrıntılı olarak beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla beyanların sunulduğunu; davalı—— —- —– edinmiş bir kişi olduğunun; davacının ——— yaptıkları çalışmaları anlatmaya çalıştığının; davalının anılan eseriyle —— kendini yetiştirmek isteyen bireylere ilham kaynağı olmak istediğinin, herhangi bir ihlali söz konusu olmadığının; dalının, davacıları tanımadığının, yazmış oldukları tezlerden haberdar olmadığının; davalının —– olduğunun, davaya konu kitabında da bu çeviriden yararlanmış olduğunun;—— yaptığı çalışmalarla ile ilgili çok fazla kaynak bulunmadığının, bulunan kaynakların yok denecek kadar az olduğunun; davalının davaya konu kitabını yazarken kısıtlı kaynak içerisinde elindeki çeviriden yararlanmış olduğunun; davacıların tezlerinde ve davalının kitabında yazanların ne davacılara ne davalıya ne de bir başkasına ait olmadığının; davalıya ait —— satılmış olduğunun, —-olduğunun, ——– nedenlerle maddi ve manevi zararın giderilmesi ve tecavüzün durdurulmasına ilişkin davanın reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiğinin beyan edildiği görülmüştür.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, ——— hükümlerine aykırı olduğu nedeniyle, tecavüzün refi , maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Bilirkişiler —- raporda sonuç olarak;—- kapsamında ilim ve edebiyat eseri niteliğinde olduğu, Davalılardan —- incelenmesinde ise; davacı——— yapıldığının tespit edildiği, bu eylem ile davacı — haklarından olan çoğaltma hakkının ihlal edildiği, Davacıların ——-katını talep haklarının bulunduğu———— göre taraflar arasında —-ilişkisi kurulacağından davalıların—- edileceği ve tecavüzün refi talebinin mümkün olmayacağı, Aynı zamanda davacıların— manevi haklarından olan —– ihlal edilmiş olduğu, bu kapsamda manevi tazminat tayin ve taktirinin mahkemeye ait — yönünde raporlarını mahkememize ibraz etmişlerdir.
Bilirkişiler —-tarihli ek raporda sonuç olarak;—- eserin incelenmesinde ; davacı ———yapıldığının tespit edildiği, bu eylem ile davacı eser sahiplerinin mali haklarından olan çoğaltma hakkının ihlal edildiği,—– benzerlik olduğu görülen kaynağın davacılardan —- olmadığı, Davaya konu tezler ile ve dava dışı başka eserlerden yapılan intihallerin eserin —– aykırılık teşkil ettiği olduğu; Davacıların davaya konu —— ifade tarzının —- olmadığı, Davacıların —- kapsamında talep edebileceği maddi tazminatın —-yönünden — olduğu, davacıların———-yönünde ek raporu mahkememize sunmuşlardır.
Davacılar vekili ——– tarihli dilekçesi Islah dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
Dosya içerisine alınan bilirkişi raporları, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Dava, davalı ——– yılında yapmış olduğu ——- —- izinsiz şekilde alıntı yapmak sureti ile maddi ve manevi hakların ihlal edildiği iddiasına dayalı bu kapsamda —— uyarınca maddi tazminat ve manevi tazminat ile tecavüzün durdurularak kitapların toplatılması talebine ilişkin olup, davacılar vekilince davalı tarafından ——— müvekkillerine ait —-intihal yapıldığı, davalının müvekkillerinden izin almadığı davalının bu eyleminin müvekkillerinin —– ihlal ettiği, bu nedenle —- uyarınca hesaplanacak maddi tazminat ve her bir davacı için ayrı ayrı —- manevi tazminatın davalıdan alınmasını talep ettiği, davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin herhangi bir ihlali’nin olmadığını, —– olduğunu, bu alandaki kaynak sayısının çok az olduğunu bu nedenle —-belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davalıya ait ——sureti ile davacılara ait —– konunun —- hususlardan olması nedeni ile dosya konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş bilirkişi heyeti tarafından sunulan —tarihli kök raporda; davalıya ait dava konusu ————- değerlendirildiği ve eser vasfına haiz olduğunun belirtildiği, davalıya ait dava konusu kitap incelendiğinde ise davacıların —- —— kopyalanmak sureti ile davalıya ait dava konusu ———– yer aldığı, davalının bu eyleminin ——— aykırı olduğunun tespit edildiği, yine emsal ücret bedeli bakımından maddi tazminat yönünden hesaplama yapıldığı, tarafların itirazı üzerine alınan ek raporda, kök rapordaki görüşlerin tekrarlandığı, buna göre davalı tarafından yazılıp piyasaya sunulan —–diğer davacı———— olduğu, bilirkişi heyetince tespit edildiği üzere davacılara ait —- —- yer alan bölümlerin hiç bir değişiklik yapılmaksızın aynen alıntı yapılarak—- alınmadan davalı tarafından davaya konu —-kullanıldığı, davalının bu eyleminin intihal niteliğinde olduğu ve——– aykırı mahiyette olduğu, bu nedenle davacıların —- uyarınca maddi tazminat taleplerinde haklı olduğu, maddi tazminat hesabı bakımından emsal bedel sunulmadığından konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun görülmüş ve bu kapsamda taleple bağlı olunmak sureti ile maddi tazminat yönünden davacıların davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, manevi tazminat yönünden ise, —- Maddesi ihlal edilmiş olduğundan davacıların manevi tazminat talebinde de haklı olduğu davalıya ait dava konusu —— diğer davacı ——- manevi tazminata hükmetmek gerekmiş, kabul edilen tazminat talebi bakımından haksız fiilin gerçekleştiği kitabın basım tarihi—- tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş, kitapların toplatılması yönündeki talebin ise — Madde uyarınca dava kabul edildiğinden —– göre taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulduğundan bu yöndeki talebin reddine karar verilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
2-Maddi tazminat yönünden davanın KABULÜ ile, —-tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacı —- verilmesine,
3—– tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı —- verilmesine,
4-Manevi tazminat yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile, — Manevi tazminatın —- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan alınarak davacı —– ödenmesine,
5-Manevi tazminat yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile, — Manevi tazminatın —- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan alınarak davacı —– ödenmesine,
6-Kitapların toplatılması yönündeki talebin koşulları oluşmadığından REDDİNE,
7-Peşin harç yeterli alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
8-Davacı —– MADDİ TAZMİNAT yönünden davanın kabul edilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan —- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı— ödenmesine,
9-Davacı—- vekiline MADDİ TAZMİNAT yönünden davanın kabul edilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan —vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı —- ödenmesine,
10-Davacı —- MANEVİ TAZMİNAT yönünden davanın kabul edilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan — vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı —- ödenmesine,
11-Davacı—- vekiline MADDİ TAZMİNAT yönünden davanın kabul edilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan — vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı —- ödenmesine,
12-Davalı vekiline davanın red edilen MANEVİ TAZMİNAT yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan — vekalet ücretinin davacı—— tahsili ile davalıya ödenmesine,
13-Davalı vekiline davanın red edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan—- vekalet ücretinin davacı—- tahsili ile davalıya ödenmesine,
10-Davacı tarafından yapılan — tebligat ve müzekkere ve bilirkişi masrafları olmak üzere toplam: — yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre —- davalıdan alınarak davacılara verilmesine bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
11-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2021