Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/157 Esas
KARAR NO : 2019/52
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/05/2019
KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Mahkememizin ———- Esas Sayılı dosyasından tazminat talebi yönünden tefrik
edilen ve mahkememiz ———– Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi.
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkilini———— adına tescil edildiğini, adına —adet tescil kaydı bulunduğunu, davacıya ait olduğu bildirilen————————————— numaralı markaların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerine göre korunmakta olduğunu, davalı —————özel olarak hizmet verdiğini, davalı servis faaliyetleride Nissan marka ve logosonu——–tamelasında nissan yetkili servisi izlenimi yaratacak şekilde kullandığını, davalıın ——— marka ve logosunu ayrıca işletmesinde görsellerde, web sitesinde ve sosyal medya hesaplarında, reklam görsellerinde,——-kurumsal teknisyen kıyafetleri de dahil olmak üzere işletmede kullanılan diğer araç ve gereçlerde ve giydirilmiş yol yardım aracında yetkisiz ve izinsiz olarak kullandığını ve marka hakkına tecavüz ettiğini, müvekkilinin marka hakkına tecavüzünün haksız rekabet oluşturmakta olduğunu ve tüketici nezdinde iltibasa sebep olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü, bu nedenlere davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, tecavüz fiillerinin durdurulması, davalının işyerinde tecavüz oluşturan Nissan markasına ilişkin her türlü yazı, resim, ve logonun kaldırılması ve silinmesi, http://cemnissanozelservisi.com/ alan adına erişimin engellenmesine, sosyal medya hesapları da dahil olmak üzere internet ortamında kullanımının yasaklanmasına, davalının haksız faaliyetlerinden dolayı müvekkilinin maddi ve manevi zararının tazmininin talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce maddi ve manevi tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiş ve bu esas üzerinden devam etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır.
19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşme-
sinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun’ un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)’ de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekiline tazminat talebine yönünden dosyanın tefrik edilip ———- Esas sayılı numarasını aldığını, tefrik edilen dosya yönünden, HMK’ nın 448. Maddesi gereğince dava şartı niteliği taşıyan ve 6100 saylı yasanın 120. Maddesi kapsamında ödenmesi gereken yargılama harçlarından, başvurma harcı olan 44,40 TL harcı tamamlaması için iki hafta süre verildiğine, aksi takdirde tefrik edilen dosya yönünden Harçlar Kanunu 30/32 Mad. Gereğince işlem yapılacağına ilişkin muhtıra gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline muhtıra 20/05/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi
içinde tefrik edilen dosyaya başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmakla, öncelikle harçlar yönünden değerlendirme yapmak gerektiğinden, arabuluculuk hususu değerlerilmeden HMK 120. ve Harçlar Kanunu 30/32. Maddeleri birlikte değerlendirilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın Harçlar Kanunu 30/32 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu uyarınca başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden;
5- Maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesi 7. (1) Maddesi gereğince 3.931,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
-Manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesi 7. (1) Maddesi gereğince 3.931,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya
İadesine,
Dair; dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre
içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2019