Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/102 Esas
KARAR NO : 2022/72
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …— — isimli —olduğunu, anılan ——-tarafından yazıldığını, —– üzerindeki tüm mali haklar ile bu haklara bağlı manevi hakların müvekkili …— bırakıldığını, müvekkilinin söz konusu — alakalı olarak danışmanlık ve eğitim hizmetleri verdiğini, müvekkilinden danışmanlık ve eğitim almak isteyen kişilerle sözleşme akdedildiğini, anılan danışmanlık ve eğitim programı sözleşmesini akdeden katılımcılara sözleşmede öngörülen şartları taşımaları halinde “– —” verildiğini, anılan sertifikaya sahip olan kişilerin — kullanarak danışmanlık hizmeti verebildiğini, müvekkili tarafından verilen eğitimlerden birine davalı ..— katılmak istediğini, müvekkili ile davalı arasında “– akdedildiğini fakat davalının bu sözleşmenin şartlarından birini yerine getirmediği için kendisine sertifika verilmediğini, davalının söz konusu sertifikaya sahip olmamasına rağmen—— ibareli markaları tescil ettirdiğini, davalının haksız olarak tescilini gerçekleştirdiği markalardan —-markalar sicilinden terkin edilmesi için dava açıldığını, açılan davalar sonucunda — markalarının sicilden terkinine karar verildiğini, davalı tarafından ———— alan adlı —–kurulduğunu, davalının bu ibareyi taşıyan kullanıcı adlarıyla sosyal — hesaplar oluşturduğunu, söz konusu —–davalı tarafından —– yer verilerek danışmanlık randevuları alındığını, davalının haksız kazanç elde ettiğini, davalının söz konusu eylemlerinin müvekkilinin FSEK m.68’den kaynaklanan mali haklarına tecavüz oluşturduğunu, davalının söz konusu eylemleriyle aynı zamanda müvekkiliyle haksız rekabet ettiğini, davalının bahse konu eylemlerinin FSEK m.68’e aykırılık ve haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil etmesinin yanı sıra akit ilişkisine de aykırı bir durum oluşturduğunu, müvekkilinin sözleşme ilişkisinden kaynaklanan tazminat talep etme imkanı bulunduğunu, müvekkilinin davalının haksız kullanımları sonucunda maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespit edilmesini, bununla birlikte şimdilik 1.089,00 TL maddi, — manevi tazminata hükmedilmesini, davalıya — siteleri ile bu sitelerle ———-hesaplarının kapatılmasını, masrafı davalı tarafından karşılanmak üzere verilecek hükmün —— yayınlanmasını talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili … tarafından “—- isimli yahut ———- ilgili herhangi bir danışmanlık verilmediğini, müvekkili tarafından tescil edilen markaların hükümsüzlüğüne karar verilmedikçe müvekkili tarafından gerçekleştirilen kullanımların hukuka aykırılık teşkil etmeyeceğini, müvekkiline ait marka tescilleri ile davacıya ait —– arasında herhangi bir illiyet bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan tamamen farklı bir alanda faaliyet gösterdiğini, davacıya ait herhangi bir marka tescilinin söz konusu olmadığını, müvekkiline ait markaların fikri bir emeğin ürünü olduğunu, müvekkilinin —- uzmanlığı bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu alanlardaki hizmetlerini —–altında tüketicilere sunduğunu, davacının iddialarının yasal bir dayanağı bulunmadığını, davacının hak iddia ettiği “—– ibaresinin —-biliminden yola çıkılarak ve —- yararlanılarak oluşmuş bir kavram olduğunu, davacının söz konusu ibaresini kullanmak konusu?————- olmadığını, davacının serbest rekabet ortamını ortadan kaldırmaya çalıştığını belirterek davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, dava davalının eylemleri nedeni ile haksız rekabetintespiti, maddi ve manevi tazminat, davalıya ait —– adların kapatılmasına ve hükmün ilanına yönelik davasıdır.
Mahkememiz dosyasından aldırılan: —- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ————-, ilgili alan —- dava dışı “—-” adına kayıtlı —–sayfanın açılmadığı, alan adının — bilgilerinin gizlenmiş olması sebebiyle,— sahibinin tespit edilemediği, Uzman Psikolog Tarafından Yapılan Değerlendirme Neticesinde: Davacının telif haklarına sahip olduğu yazar —- tarafından ortaya konulan ve —–adı verilen yöntemin, insanın doğum tarihini birtakım algoritmalara dayanarak kişilik yapıları ile ilişkilendirdiğini iddia ettiği, ancak söz konusu ilişkilendirme hususunda nasıl bir veri toplama yöntemi izlendiğinin, geçerlilik ve güvenilirlik çalışmalarının yapılıp yapılmadığının ortaya konulamadığı, ilgili yöntemin objektif değerlendirme metotlarından ziyade —- dayandığı,—. başlıklarla insanın kişilik yapısına ilişkin yorumlar getiren ——- olmakla birlikte,—- bu tür yöntemlerin bilimsel olarak kullanılmadığı, bu sebeplerle, davacı tarafından korunması talep edilen eserlerin bilimsel eserler olmakt%—— eserler olarak değerlendirilebileceği, — Hukuku Bakımından Yapılan Değerlendirme Neticesinde: Davacının, dava dışı —- tarihli sözleşmeye göre, dava dışı—- kullanma yetkisine sahip olduğu, Davaya mesnet teşkil eden sözleşmede, manevi hakların kullanılma yetkisinin davacıya verildiğine dair bir düzenleme yer almadığı, bu nedenle davacının manevi tazminat isteminde bulunamayacağı, Dava dışı — akdettiği sözleşmeye göre dava dışı ——— mali haklarına sahip olan davacının, bu — anlatılan ———-yöntemin bizzat uygulanmasıyla ilgili olarak herhangi bir talepte bulunamayacağı, Davacının talebine konu, insanın doğum tarihini birtakım algoritmalara dayanarak kişilik yapılarını ortaya çıkardığı ileri sürülen —” isimli yöntemin eser olarak değerlendirilmeyeceği, zira böyle bir yöntemin —- sınırlı sayıda öngörülen—-gözükmediği, Heyetimiz üyesi uzman psikolog tarafından, davacının talebine konu yöntemin bilimsel verilerden ziyade spekülatif verilere dayandığı ve ayrıca davacının talebine konu yöntemin benzerleri bulunduğu mütalaa edildiğinden, söz konusu ——-yönteminin haksız rekabet hukuku çerçevesinde de korunamayacağı, Heyetimiz üyesi uzman psikolog tarafından da mütalaa edildiği üzere, mali hakları davacıya ait olan — ——eseri olarak değerlendirilebileceği, Davalıya ait olduğu ileri sürülen — paylaşımında, mali hakları davacıya ait olan kitaptaki bilgilerin davacının izni dışında ve iktibas serbestisini aşacak biçimde kullanıldığı, söz konusu paylaşımların davalıya ait olduğu kabul edilirse, davalının bu eylemlerinin FSEK m.68 uyarınca davacının mali haklarına tecavüz teşkil ettiği sonucunu ortaya çıkaracağı, Heyetimizde yayıncı bir bilirkişi bulunmadığından, telif tazminatının miktarı konusunda görüş bildirilemediği,—. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada cumhuriyet savcısı tarafından, yukarıda 7 no’lu bentte bahsedilen paylaşımlara dayalı olarak davalının cezalandırılmasının istendiği, bu nedenle, ilgili dosyasında yapılacak maddi olgu tespitlerinin TBK m.74 uyarınca —-davayı)doğrudan etkileyeceği” yönünde raporu mahkememize sunmuşlardır.
Mahkemenizin — duruşma tutanağının 2 nolu ara kararı gereğince dosya aynı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ; “Ceza mahkemesi kararı geldiğinde dosyanın aynı heyete tevdii ile davacı vekilinin itirazlarını karşılayacak mahiyette ve ceza dosyası da birlikte değerlendirilmek üzere yeniden rapor aldırılmasına” karar verilmiştir. Bilirkişiler 04/05/2021 tarihli raporda dosya içerisindeki— çözümlenmesi bilişim bilirkişisi için bilirkişilere tevdi edilmiş ve —– çözümlenmesi ekran alıntılarından elde edilen—– rapor ekinde dosya içerisine sunulmuştur.
Mahkememizce aldırılan 29/07/2021 tarihli ek raporda sonuç olarak; “—- bulunduğu, Basında —- çıkan haberlerin paylaşıldığı, bir çok yazının içeriğinde davalı …—- adının—-şekilde — yapıldığına ilişkin; —-, —-arasında bir sayıya ulaşmak için rakamlar toplanır ve her doğum tarihi tek rakama indirilerek hesaplanır—- kendi aralarında toplanmadan yorumlanır.—-ve aynı gün enerjisine sahiptirler. Eğer ayın —- enerjilerine sahipsiniz demektir. Her rakamın olumlu ve olumsuz tarafları da bulunmaktadır. Rakamların hangi tarafını kullandığınız yaşam akışınızı belirler. Nasıl kararlar verdiği ya da karşılaşacağı zorlukların nasıl üstesinden geleceğinin mesajını da verir.” “Doğum tarihimizde her rakamın kendine ait bir enerjisi vardır ve biz doğduğumuz günün rakamlarının enerjisini taşırız. O yüzden doğum tarihimizin doğru olduğundan tam olarak emin olmalıyız. İnsanın şifresinde,—arasında bir sayıya ulaşmak için rakamlar toplanır ve her doğum tarihi tek rakama indirilerek hesaplanır. —-yorumlanır. Örneğin; mayıs ayının—sahiptir. Eğer ayın— doğduysanız ——- enerjilerine sahipsiniz demektir.” şeklinde açıklama ve ——-gösterilen şekilde hesaplama yapıldığına ilişkin açıklama bulunduğu, “Basında Çıkan — bulunan haberler içerisinde—– kaydının çözümlemesi sırasında “Sunucu : Ha bu hakkaten bu hale, ilginç. Peki, çok yaygın bir şey midir bu? …: Hayır değil. Sunucu: İnsanın yani şöyle, mesela dünyada yaygın olarak kullanıldığı … Dünyada kullanılmıyor, şu anda——-sadece ben buldum. Sunucu : ———paylaşıldığı, İşbu internet sitesindeki paylaşımlarda genel itibari ile sayfa yöneticisinin belirli tarihleri vererek veya günübirlik belirli tarihler veya iki tarih aralığı vererek o gün doğan insanlar hakkında yorum – öngörüde bulunduğu görülmüştür. — görülen çeşitli rakamlardan oluşan görsel bulunduğu, hemen altında profil sayfasının ismi olan “—- bunun yanında “——-” şeklinde sitenin kısaca tanımı, bunların yanında davalıya ait olduğu anlaşılan bir fotoğraf bulunduğu, İletişim Bilgileri —-şeklindeki bilgilere yer verildiği, daha aşağı kısımlarda “….—- tıklandığında, iş bu profil sayfasının ilk olarak —-” adıyla oluşturulmuş olduğunun ve 23 Kasım 2018 tarihinde —-” olarak değiştirildiğinin gösterildiği, İş bu sayfayı 4 kişinin yönettiği ve her dördünün de—-olduğunun belirtildiği görülmüştür. İş bu profildeki paylaşımlarda internet sitesindeki paylaşımlar, basında çıkan haberler, kullanıcıların doğrum tarihlerini veya ad – soyadlarını vererek sordukları sorulara verilen cevaplar bulunduğu, genel itibari ile sayfa yöneticisinin belirli tarihleri vererek veya günübirlik belirli tarihler veya iki tarih aralığı vererek o gün doğan insanlar hakkında yorum öngörüde bulunduğu görülmüştür——– İncelemenin yapıldığı gün itibari ile profilde 360 adet gönderi bulunduğu, 4.501 kişinin sayfayı takip ettiği, —- fotoğraf bulunduğu, —- paylaşımın 16 —-paylaşımlarım “———-yayınlanmış görseller ve bilgiler olduğu, yine bu paylaşımlarda basında —- kullanıcıların doğrum tarihlerini —–sorulara verilen cevaplar bulunduğu, genel itibari ile sayfa yöneticisinin belirli tarihleri vererek veya günübirlik belirli tarihler veya iki tarih aralığı vererek o gün doğan insanlar hakkında yorum – öngörüde bulunduğu görülmüştür— tarihinde tescil ettirildiği, —dolacağı,— Bahse konu —– tarihinde tutulmuş olduğu, bu tarih linkine tıklandığında açılan sayfanın dava ile ilgili olmadığının anlaşıldığı, —; bu tarihteki site içeriğinin günümüz tarihindeki site içeriği ile aynı olduğu, yine aynı domain ismine sahip olduğu tespit edilmiştir “—– raporun yazılması aşamasında ve gerekse iş bu ek raporun yazılması aşamasında bahse konu sitenin açılmadığı tespit edilmiştir. —- adının kimin adına tescil edildiği yönünden yapılan incelemede, iş bu ek raporun düzenlendiği tarihte alan adının boşta olduğu, ——- tarihinde tutulmuş olduğu, bu tarih linkine tıklandığında —–tarihli kayda yönlendirme yaptığı, sayfanın kısmen açıldığı, görsellerin açılmadığı,— kaydındaki “Hakkımızda” bölümüne tıklandığında; —- olduğu, hemen altında “—- şirketlerde İnsan Kaynakları alanında görev aldıktan sonra kurumsal hayatı geride bırakarak yolunu, bilinmeyene, mistizme, evrenin şifrelerine duyduğu merak ile kendisini bireysel gelişim ve içsel yolculuğa yönlendirmiştir.—- 2011 yılında ——keşfetmesi ile hayata ve insanlara farklı bir açıdan görmesini sağlamıştır…” şeklinde bir açıklama bulunduğu—– kaydına tıklandığında sitenin aynı şekilde açıldığı, “—– tarihli arşiv kaydına yönlendirme yaptığı, açılan sayfadaki —– ismiyle açılan —- internet sitesine girmeye elverişli bilgisayar,—– neler olduğunun ve halen davalı tarafta olup olmadığının tespitine çalışılması,—– girmek mümkün olup, bir siteye veya özellikle sosyal medya hesabına bağlanan, daha doğrusu bu hesabı yöneten kişi veya kişileri bulmak duruma göre değişkenlik göstermektedir. —– kim tarafından yönetildiği – kimin adına kayıtlı olduğu yukarıda belirtilmiştir. Buna göre söz konusu site —- kişi adına tescilli olup, iletişim bilgileri kısmında şahsın telefon ve adres bilgisi mevcuttur. Sayın mahkemece—– adresine müzekkere—- yönetildiği direk muhatap kişiye sorulabileceği gibi, —- görüleceği üzere söz konusu ——-tarafından barındırıldığı görülmekle,—- olduğunun sorulabileceği—- hesabının kimin kullanımında olduğunun ise—–şirketinden sorulması gerektiği, ancak——– bilinmektedir. Bu husustaki takdir sayın mahkemenindir. Tespit edilememesi halinde; davalı tarafça halen kullanılan cihazlardan “——— yapılmadığı, tespit edildiği takdirde buna bağlı mail adresinin kullanılıp kullanılmadığı ve hangi tarihler arasında girildiğinin tespitine çalışılması, Davalının kullandığı —- tarafımızca bilinmesi mümkün olmadığından ve yetkisiz bir şekilde tespit edilmeye çalışılması tabiri caizse beyaz korsanlık yapmak anlamına geldiğinden, davacı vekilinin bu talepleri yönünden herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Davalının kullanımının TCK kapsamında suç teşkil ettiği düşünülüyor veya değerlendiriliyor ise bu hususta gerekli mercilere başvurulması gerekmektedir. Ayrıca dosyaya sunulan— örnekleri esas alınmak suretiyle, internet servis sağlayıcısı —- edilemeyeceğinin netleştirilmesi, Bu husustaki talebin de —– şirketinden sorulması gerekmektedir. Dava konusu internet sayfalarının üzerindeki bilgilerden yola çıkarak açık kaynak araştırması yapılmak suretiyle — sayfanın İnsanın Şifresi olarak değiştirilip değiştirilmediğinin tespit edilmesi, — halihazırdaki —- kullanıp kullanmadığının —— sorulması gerekmektedir. Ayrıca dosya içerisinde bulunan ve davalının—- aşamasında tarafımıza teslim edilen dosya içerisinde —-bulunmadığından çözümlemesi yapılamamıştır. İş bu ek rapor aşamasında tarafımıza teslim edilen dosya içerisindeki ——- çözümlemesi tarafımca yapılmış olup ayrık rapor anlamına gelmemek üzere —oluşan bilirkişi ön raporu mahkemeye ibraz edilmiştir. —-Değerlendirme Neticesinde: Kök rapordaki görüşler aynen muhafaza edilmektedir. Fikri Mülkiyet Hukuku Bakımından Yapılan Değerlendirme Neticesinde: Uzman psikolog bilirkişinin görüşlerinde değişiklik olmadığından, FSEK uyarınca yapılan değerlendirmelerde de herhangi bir değişiklik olmadığı” yönünde ek raporu mahkememize sunmuşlardır.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, bilirkişi raporları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davacı, dava dışı —- ait olduğu belirtilen —–yetkilendirildiğini. Bu konuda —- verdiğini, davalı tarafından kurulmuş olan —- bu site ile bağlantılı —–hesaplarında davacıya mali ve manevi hakları devredilmiş olan kitaplardan faydalanılarak bireysel danışmanlık hizmetleri verdiği, bu davranışlarının haksız fiil teşkil ettiğini. Aynı zamanda davacının mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini belirterek, haksız fiil teşkil eden fiillerin tespiti ile davalıya ait olduğu—–internet siteleri ve bu sitelerle ——— medya hesaplarının kapatılmasını ve maddi manevi tazminat talep ettiği. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalının herhangi —- hizmeti vermediğini, davacıya ait olduğu iddia edilen mali ve manevi hakları ihlal etmediğini. Dayanak yapılan insanın —– davalının faaliyet alanı olan —– bilimi ile farklı olduğu, davacının —– dalyalı çalışmaları —–almak istediğini, tazminat koşullarının oluşmadığını, beyan etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan ve celbi gerekene belgeler celp edildikten sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edildiği. Bilirkişi heyetince sunulan 02/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, dava dışı —- —– değerlendirilemeyip haksız rekabete konu olmayacağı. Dava dışı —–niteliğinde olduğu. Davalı tarafından bu kitaplara yönelik ihlalde bulunulması halinde tazminat koşullarının oluşacağı yönünde görüş bildirildiği. İtiraz üzerine aldırılan ek raporda kök rapordaki görüşlerin muhafaza edildiği, davalı tarafından kullanıldığı iddia edilen internet adreslerinin davalıya ait olduğunun tespit edilemediği yönünde görüş bildirildiği, buna göre de; tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları bir arada değerlendirildiğinde, davacının dava dışı —- haklarını devraldığı, sözleşme incelendiğinde manevi hakların davacıya devredildiğine dair bir düzenleme olmadığı bu yönü ile öncelikle bu kitaplar yönünden davacının manevi hak yetkisini kullanamayacağının anlaşıldığı. Mali hakların ihlal edilip edilmediği yönündeki incelemede ise, davacı tarafından, davalıya ait olduğu bildirilen internet siteleri konusunda uzman bilişim bilirkişisi tarafından —- —–yer verildiği, yine basında çıkan haberlere yer verildiği, isim ve soy isimlerinden yola çıkarak belirli tarihler arasında doğan kişiler hakkında yorumlarda bulunulduğunun görüldüğü. —- ise yapılan inceleme tarihi itibari ile başta olduğu görüldüğü, iş bu internet sitelerinin arşiv kayıtları incelendiğinde; mali hakları davacıya —alıntı yapıldığına dair herhangi bir paylaşım olmadığı, sadece —- mali haklar ıdavacıya ait olan kitapların yazarı dava dışı —- sayesinde keşfetmesi ile hayata ve insanlara farklı bir açıdan görmesini sağlamıştır şeklinde açıklamalarda bulunulduğu, belirtilen paylaşım ve açıklamaların davaya konu edilen mali hakların kullanıldığı kitapların ihlali niteliğinde paylaşımlar olmadığı. Yine dosyamız içerisine alınan dava konumuzla ilgili olarak, davalının şikayet üzerine yargılandığı —- kararı incelendiğinde, dosyamız davalısı hakkında beraat kararı verildiği. İş bu beraat kararının — sayılı kararı ile kesin olarak onandığı, iş bu ceza dosyası incelendiğinde de dosyamız davalısının davacının mali hakları kullanma yetkisine sahip olduğu, eserlere yönelik tecavüzde bulunulduğuna dair delil elde edilememesi sebebiile beraat kararı verildiği, hem dosya kapsamı hem de iş bu ceza dosyası tekrar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davaya konu olan dava dışı —– yetkisine sahip olduğu, davalının eser sahipliğinden kaynaklanan mali hakları ihlal ettiği ve haksız rekabette bulunduğunun ispat yükünün davacıda olduğu, davacı tarafından sunulan deliller incelendiğinde, davalıya ait olduğu bildirilen internet sitelerinin davalı adına tescilli olduğu hususunun ispatlanamadığı gibi kaldı ki davalı adına tescilli olsa dahi incelenen internet ve bağlantılı sosyal medya içeriklerinde dava konusu eserlerin mali haklarının ihlal edildiğine dair bir paylaşım tespit edilemediği, bu yönü ile davalının davacıya karşı haksız bir eylemde de bulunmadığının yukarıda bahsedilen ceza mahkemesi kararı ile de kesinleştiği dikkate alındığında ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcı peşin olarak alınan 1.541,73 TL den mahsubu ile 1.461,03 TL nin davacıya iadesine,
3-Haksız rekabetin tespiti yönünden dava red edildiğinden Karar tarihinde yürürlükte bulunan—uyarınca, Davalı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 7.375,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
4-Maddi tazminat yönünden dava red edildiğinden Karar tarihinde yürürlükte bulunan ——-uyarınca, Davalı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 1.089,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Manevi tazminat yönünden dava red edildiğinden Karar tarihinde yürürlükte bulunan —- uyarınca, Davalı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 7.375,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 6.50 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.