Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/672
KARAR NO : 2023/666

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; …; tek ortaklı —Şirketinin ve—–Şirketinin tüzel kişi temsilci sıfatıyla müdürü,—– tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, … bu şirketlerin bir kısım borçlarına kefil olmanın yanı sıra, kendisine ait borçları bulunduğunu, şirketin borçlarını ödemede güçlük çekmesi nedeniyle konkordato isteminde bulunduğu, yetkilisi bulunduğu şirketin konkordato talebinin kabul edilip belirlenen süre içerisinde borçlarının ödenmesi halinde kendi kefaletinin de sona ereceğini, kendisine geçici, kesin, mühlet kararı verilmesini, ve sonucunda konkordato projesi doğrultusunda konkordatonun onanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 285 ve devamı madde hükümleri gereğince konkordato istemine ilişkindir.Mahkememizin—– Sayılı dava dosyasından iş bu davanın davacısı … yönünden tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı—– Esas numarasına kaydı yapılmıştır.
HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK 114 madde hükümlerinde dava şartları belirtilmiş 114/ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.İcra İflas Kanunu 154.madde hükmü gereğince iflas yoluyla takipte yetkili merci borçulunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi ve mahkemeleridir. Bu madde hükümleri kıyas yolu ile konkordato istemine de uygulanmaktadır.Davacı …UYAP’tan yapılan adres sorgusunda kayıtlı ikametgah ( mernis ) adresinin … olduğu belirlenmiştir.
Bu itibarla, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının —–Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZİĞİ nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının yetkili —— Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca; yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 10 (on) gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.