Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/450 Esas
KARAR NO : 2023/385

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ——. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde ekinde sunulan çek görüntülerinden ve tahsilat makbuzlarından çeklerin müvekkili şirkete ciro edildiği açıkça görüldüğü, işbu 4 adet çekin yasal hamili müvekkili olduğu, çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğu, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşı karşıya kalacağı, müvekkilinin ileride geri dönülemez hak kayıpları yaşamaması için—- Şubesi, keşide yeri —-olan, —–Seri Numaralı, 10.06.2022 Keşide tarihli 14.500,00 TL bedelli çek, —- Şubesi keşide yeri —- olan —-Seri Numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek,——-Şubesi keşide yeri —– olan —– Seri numaralı 15.07.2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek ve —-Şubesi keşide yeri —olan —– seri numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 34.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolması sebebiyle senetin ibrazı halinde keşidecinin ödeme yapmasının engellenmesi amacıyla men kararı verilmesini, tensiple ——- ilanına ve akabinde yukarıda bilgileri verilen kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çeklerin iptali davasıdır.Muhatap bankalara müzekkere yazılmış gelen müzekkere cevaplarında çeklerin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir.—— 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, —– nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için —– birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 15/12/2022 olduğu, ikinci ilan tarihinin 23/12/2022, üçüncü ilanın 02/01/2023 tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çeklerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
—– Merkezi Şubesi’ne ait keşide yeri——olan,——- Seri Numaralı, 10.06.2022 Keşide tarihli 14.500,00 TL bedelli çek,—–Şubesi’ne ait keşide yeri —–olan ——Seri Numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek,—– Şubesi’ne ait keşide yeri—–olan —— Seri numaralı 15.07.2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek,—-Şubesi’ne ait keşide yeri —-olan —— seri numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 34.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde——- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.