Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/977
KARAR NO : 2023/609

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2012
KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan 01/06/2023 tarihli duruşmasında; Asıl ve birleşen davacı vekili, taraflar arasında Toptan Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 263.887,00 TL hizmet ücreti alacağı olduğunu, ayrıca sözleşme uyarınca taahhüt miktarını aşan satışlar yönünden müvekkilinin %3 ek satış ücreti alacağı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 10.000,00 TL’nin, birleşen davada da 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalı vekili, davacının asıl ve birleşen davaları açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, dava dilekçelerinde talep edilen alacak miktarları konusunda hesaplama yapılıp açıkça gösterildiği halde belirsiz alacak ve kısmi dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Duruşma gününün davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, duruşmaya katılmadığı, yapılan sesli yoklamada davacı adına hazır tarafın bulunmadığı, yapılan kontrollerde mazeret dilekçesinin sunulmadığı, asıl ve birleşen dosya davacı vekillerinin aynı olduğu,—– Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasının uyap sisteminde yapılan kontrollerde kapalı olduğu, müzekkere cevabında yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, kararın istinaf yasa yoluna tabi olduğu, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, asıl ve birleşen dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
A) ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 148,50.- TL harçtan mahsubu ile, eksik kalan 121,35.-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 50,00.-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
B)BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
1-HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 148,50.- TL harçtan mahsubu ile, eksik kalan 121,35.-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
C-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —- Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.