Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/533
KARAR NO : 2023/583

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; dava konusu

1—- alinmis olan ;Kesidecisi:— ünvanl —VERGI kimlik numaralı
1—Çek numarali, 10.08.2023 keşide tarihli 2500 TL tutarli
2- —Çek numarali, 17.08.2023 keşide tarihli 2600 TL tutarli
2—- alınmış olan Keşidecisi: —. ünvanlı — VERGİ kimlik numaralı
1— Çek numaralı 05.08.2023 keşide tarihli 4000 TL tutarlı
2—–Çek numaralı 08.08.2023 keşide tarihli 3500 TL tutarlı
3—Çek numaralı 13.08.2023 keşide tarihli 3000 TL tutarlı
4—-Çek numaralı 15.08.2023 keşide tarihli 4000 TL tutarlı

3—- alınmış olan ;Keşidecisi:— ünvanli —VERGİ kimlik numaralı
1- — Çek numaralı, 10.08.20223 keşide tarihli 1800 TL tutarlı
4—alınmış olan ;Keşidecisi:—– ünvanli —- VERGI kimlik numaralı
1—-Çek numaralı 03.08.2023 keşide tarihli 4000 TL tutarlı
2— Çek numaralı 03.08.2023 keşide tarihli 4000 TL tutarlı
5– alinmış olan ;Keşidecisi:—ünvanh —VERGİ kimlik numarali
1—Çek numarali, 15.08.2023 keşide tarihli 3500 TL tutarli
2— Çek numarali, 10.08.2023 keşide tarihli 3300 TL tutarli
3—Çek numarali, 03.08.2023 keşide tarihli 2500 TL tutarli
4—- Çek numarali, 03.08.2023 keşide tarihli 3000 TL tutarli
6—- alınmış olan ;Keşidecisi:—-ünvanli — VERGI kimlik numaralı
1—-Çek numarali, 17.08.2023 keşide tarihli 3400 TL tutarli
2—Çek numarali, 03.08.2023 keşide tarihli 5000 TL tutarli
7—-ŞUBESI Keşidecisi: —- SIRKETI ünvanli —-VERGİ kimlik numaralı
1—-Çek numarali, 03.08.2023 keşide tarihli 2500 TL tutarli
2—- Çek numarali, 03.08.2023 keşide tarihli 5000 TL tutarli
3—-Çek numarali, 03.08.2023 keşide tarihli 2000 TL tutarli
8—–SUBESI Kesidecisi:—-SiRKETi ünvanlı — VERGİ kimlik numaralı
1—-Çek numarali, 15.08.2023 keşide tarihli 4000 TL tutarli
2—-Çek numarali, 10.08.2023 keşide tarihli 5000 TL tutarli
3—-Çek numarali, 10.08.2023 keşide tarihli 6000 TL tutarli
4—– Çek numarali, 10.08.2023 keşide tarihli 1100 TL tutarli
5—–Çek numarali, 03.08.2023 keşide tarihli 3200 TL tutarli
9—- ŞUBESİ/—alınmiş olan ;Kesidecisi:— ünvanli —-VERGI kimlik numaralı
1—- Çek numarali 10.08.2023 keşide tarihli 2500 TL tutarli
10—-ŞUBESİ—alınmış olan ;Keşidecisi:—SIRKETI ünvanli —VERGI kimlik numaralı
1—– Çek numarali 10.08.2023 keşide tarihli 4000 TL tutarli
2—- Çek numarali 10.08.2023 keşide tarihli 1950 TL tutarli
3—- Çek numarali 08.08.2023 keşide tarihli 3000 TL tutarli
11—- alınmış olan ;Keşidecisi:—- ünvanli —VERGI kimlik numaralı
1—-Çek numarali 03.08.2023 keşide tarihli 3000 TL tutarli

12—- alınmış olan ;Keşidecisi:— ünvanli — VERGI kimlik numaralı
1—-Çek numaralı 15.08.2023 keşide tarihli 3000 TL tutarlıÇeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 818/s.madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK.nun 757 maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa’nın 818 maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır.
Bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir çekimlik hakka sahiptir. Davacı davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Somut uyuşmazlıkta TTK.nun 757/1 maddesine uygun olarak davacı hamilin yerleşim yeri —çeklerin ödeme yerinin mahkememizin yargı çevresinin dışında bulunduğu, yetkili Mahkemenin —İlçesi Ticaret Mahkemesi Yargı alanı yönünden — olduğu anlaşılmıştır.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan yetki kuralı Mahkememizce resen inceleme konusu yapılmış, açılan davada Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmış olmakla, dava dilekçesinin Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dosyanın yetkili — Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleşip yasal süre içinde talep halinde dosyanın yetkili — Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile — Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.