Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/449 Esas
KARAR NO : 2023/540

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,—- Tarafından —-düzenlenen—– nolu 80/06/2023 tarihli Konşimento müvekkil tarafından alıcı —–Firmasına gönderilmiş ise de ilgili evrakın alıcıya ulaşmadığını ve zayi olduğunu, Konşimentonun üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini iddia ile, ——-nolu 80/06/2023 tarihli Konşimentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle deniz taşımacılığına ilişkin Konşimentonun zayi nedeniyle iptaline ilişkindir.HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır.HMK.’nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. TTK.’nın 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve —— sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu çerçevede —-Asliye Ticaret Mahkemeleri HSK tarafında deniz ticaretine ve —–sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi —— ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme bir görev düzenlemesi olmakla, 6100 sayılı HMK’ya göre mahkememizin görevli olması dava şartı olup kamu düzenindendir ve bu husus yargılamanın her aşamasında mahkememizce resen dikkate alınacak, taraflar da süre olarak usuli bir sınırlama olmaksızın davanın her aşamasında görevsizlik iddiasında bulunabileceklerdir. (bknz:—–Bölge Adliye Mahkemesi —-. H.D —–)
Somut olayda dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, iptali istenen belgenin deniz taşımasına ilişkin konşimento olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nun 5.kitap kısmında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin hükümler uygulanacağından Denizcilik Alanında İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğu, TTK.5/2.maddesi uyarınca davaya bakma görevi deniz ticaretinden ve —-sigortalarından doğan davalara bakmakla görevli —– Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK.’nun 114/c ve HMK.nun 20.maddeleri uyarınca mahkememizin görevsiz olduğuna kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli —— Asliye Ticaret Mahkemesi( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)’ne gönderilmesine,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde —–BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.