Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/348
KARAR NO : 2023/698

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; TTK’nın geçici 7. Maddesi ve 4/a ve sonrası hükümlerde gösterilen şekilde ihtarat tebliğ edilmemesi nedeniyle yapılan terkin işleminin usulsüz olması nedeniyle şirket adına kayıtlı —–plakalı aracın tasfiyesinin gerçekleştirilemediğini hiç bir borcu olmayan şirket aracının satılarak paraya çevrilmesi için öncelikle TTK 547 maddesi gereği şirketin sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün TTK M. 32 ve Ticaret Sicil yönetmeliğinin M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket safiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde —-dayanıklı —- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.Tasfiye Halinde—— Limited Şirketi’nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 05/07/2013 tarihinde tescil edildiği, davacının tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır.—–Noterler birliği sicil ve tescil Hizmetleri Müdürlüğünün 2/05/2023 tarihli yazılarında; —– plaka sayılı aracın güncel araç bilgileri celp edilmiş incelenmesinde; aracın Tasfiye Halinde —–‘ adına kayıtlı olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ;—-Ticaret Sicil Müdürlüğünde —– sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde —–plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak davacı … görevine devam etmesine, kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
—-Ticaret Sicil Müdürlüğünde —- Sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde —-Plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına,
Tasfiye memuru olarak davacı …görevine devam etmesine,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 89,95 TL’nin davacı Tasfiye Memurundan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekili mahkememizin 04.10.2023 tarihli celsesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—-Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.