Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342
KARAR NO : 2023/699
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ;—- Vergi Dairesi mükellefi olan —- vergi no,lu —- adı geçen vergi dairesince 31.12.2015 tarihinde resen terk verildiğini, adres değişikliği öncesinde —–Vergi Dairesine bağlı olan davaya konu şirketin—–plakalı aracına borçtan dolayı—-Vergi Dairesince haciz konulduğunu, ve borcun ödendiğini, geçen süre zarfında imza yetkisi dolduğundan noterde haciz kaldırma işlemi yapamadığı için şirkete ait aracın yeddieminlikten teslim alamadığını, feshedilerek tüzel kişiliği sona eren şirketin, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti de son bulacağından, münfesih tüzel kişiliğin, gerek yargıda gerekse diğer resmi merciler önünde temsil edebileceğinden bahsetmek olanaklı olmadığından tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren münfesih şirketin takibin tarafı olma ehliyeti de bulunmadığını, bu nedenle terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine taraf olması, ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; ihyası istenilen şirketin sicil kaydının aktif olduğu, davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile —– ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememizce ihyası istenilen dava konusu ——sicil kaydı celp edilmiş, verilen cevabı yazı da, şirketin ticaret sicili kaydı faal olarak devam ettiği bildirilmiş, bu hali ile davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, davanın koşulları oluşmadığı belirlenmekle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Koşulları oluşmayan davanın REDDİNE,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —-Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.