Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/334
KARAR NO : 2023/753
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; Merkezi —– adresinde bulunan —- ACENTASI—-unvanlı, —–Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde—- sicil no.sunda kayıtlı bulunan şirketin ortağı iken —–Noterliğinin 12.08.2014 tarihli ve —– yevmiye no.lu LİMİTED ŞİRKET PAY DEVRİ SÖLEŞMESİ ile şirketteki 800 payını —– devrettiğini, şirketin pay devrinden sadece 1 ay gibi kısa bir süre faal olduğunu, o tarihten bu zamana kadar gayri faal bulunduğunu, şirketin malvarlığının bulunmadığını, hisse devrini alan—— sicilde tescil ettirmediğini, 2014 yılından bu yana şirketin ticari faaliyteti tamamen durduğunu, o tarihten bu yana hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, ortaklar arasında bir ilişki ve irtibatta kalmadığını, şirketin faaliyetini temin edecek bir güven ilişkisi de bulunmadığını, açıklanan nedenlerle TTK 636/3. Madde gereği şirketin feshini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle davalı —— tasfiyesiz feshine karar verilmesine ilişkindir.
Davacı 18.10.2023 tarihli duruşmadaki beyanında davalı şirketin feshini talep ettiğini, beyan etmiş, beyanı imzası ile tasdik edilmiştir.TTK’nun 636. Maddesinde Limited şirketlerin ona erme sebepleri sayılmış olup bunlar şirket sözleşmesinde ön görülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile, genel kurul kararı ile, iflasın açılması ile,kanunda öngörülen diğer sona erme halleri ile, şirketin sona erebileceği, ayrıca haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Yukarıda belirtildiği gibi Limited şirketlerde sona erme sebepleri belirtilmiş olup tasfiyesiz fesih hali öngörülmemiştir.TTK geçici 7.madde haricinde tasfiyesiz feshi mümkün kılan bir düzenleme kanunlarımızda mevcut değildir. (Yargıtay—- Hukuk dairesinin —-esas, —-sayılı kararı , Yargıtay —- Hukuk Dairesinin 07.10.2019 tarih ve —- esas —– sayılı kararı ve 3.6.2013 tarihli kararı, —- Bölge Adliye Mahkemesi —-Hukuk Dairesinin 07.07.2018 tarih ve —- esas —– sayılı kararı)
Davacı tarafın talebi tasfiyesiz fesihe ilişkin olup, tasfiyesiz fesih hali öngörülmediğinden, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Tasfiyesiz Fesih talep edilemeyeceğinden DAVANIN REDDİNE,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.