Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/264 Esas
KARAR NO : 2023/318

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı aleyhine ——sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış ancak karşı taraf anlaşmaya yanaşmadığını,——ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak icra takibindeki borçlu şirketin elektrik kullandığını, davalının ise borçlu şirketin yetkilisi olduğunu ve sözleşmede ticari kefaleti mevcut bulunduğunu, borçlu şirket elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalının imzaladığı sözleşmedeki sözüne uymayıp faturayı ödememesi basiretli tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış olduğunu, alacağın likit olup olmadığı sorunu çeşitli Yargıtay içtihatlarında açıklığa kavuştuğunu, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Davacının ; —–Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi’nin ——-sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin —– Esas sayılı dosyası ile davacı —-Tarafından davalı —- aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizin iş bu —– Esas sayılı dava konusu icra takibine konu aynı abonelik sözleşmesine dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu ve aynı iddia ve istemlere dayanıldığı, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin —– esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin——Esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının Mahkememizin—– Esas sayılı dosyaları aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin —-Esas sayılı dava dosyasının Mahkememizin—– Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın —– Asliye Ticaret Mahkemesinin—–Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Kararın hemen yazılıp dosyanın Mahkememizin——- Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
5-Kararın taraflara tebliğine,
6-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.