Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/251 Esas
KARAR NO : 2023/317

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ——Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin uluslarası taşıma lojistik faaliyeti ile iştigal ettiği, bu kapsamda davalıya ait ürünlerin uluslararası taşınması ilişkin lojistik işlemlerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiği, müvekkilinin göndericisi davalı borçlu şirket olan 54 kap 3991 kilo emtianın 11.07.2022 tarihinde —– güzergahında uluslararası taşıma işini gerçekleştirdiği, nitekim taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair cari hesaptan dolayı, davalının müvekkili şirkete bakiye 3.985,00- USD halen borcu bulunduğu, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen borcunu ödemediği, bunun üzerine işbu alacağın tahsili için ——. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine takip başlatıldığı, davalının başlatılan icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğu, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bu itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, deniz taşımacılığına dayalı navlun ücretine dair düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine dayandırılmaktadır.
HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır.HMK.’nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. TTK.’nın 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve —– sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu çerçevede—–Asliye Ticaret Mahkemeleri HSK tarafında deniz ticaretine ve—— sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi —– ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme bir görev düzenlemesi olmakla, 6100 sayılı HMK’ya göre mahkememizin görevli olması dava şartı olup kamu düzenindendir ve bu husus yargılamanın her aşamasında mahkememizce resen dikkate alınacak, taraflar da süre olarak usuli bir sınırlama olmaksızın davanın her aşamasında görevsizlik iddiasında bulunabileceklerdir.——–Somut olayda davacı vekili tarafından sunulan takibe dayanak faturalar incelendiğinde alacağın, konteyner navlun ücreti için düzenlenen —— limanları arasında yapılan deniz taşımasına ilişkin faturalardan kaynaklandığı, bir diğer ifade ile alacağın temelinin deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nun 5.kitap kısmında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin hükümler uygulanacağından Denizcilik Alanında İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğu, TTK.5/2.maddesi uyarınca davaya bakma görevi deniz ticaretinden ve —– sigortalarından doğan davalara bakmakla görevli —— Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK.’nun 114/c ve HMK.nun 20.maddeleri uyarınca mahkememizin görevsiz olduğuna kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli —–. Asliye Ticaret Mahkemesi( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)’ne gönderilmesine,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde——BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.