Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/228 Esas
KARAR NO: 2023/307
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2023
KARAR TARİHİ: 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının, müvekkili şirketin sigortalı eski çalışanı olup —— taşıma işlerinde pazarlama, müşteri profili oluşturma, taşıma işleri süreçlerini yönetmek hususlarında görev yapmakta iken —– tarihinde iş akdinin sona erdiğini, Davalı ile davacı Müvekkil arasında iş akti devam ederken, dava dışı —– ——dava dışı firma sosyal ağ üzerinden bir çok davacı çalışanı gibi davalı tarafa da daha uygun koşullarda iş teklifinde bulunarak işe aldığını, davalının, davacı Müvekkil bünyesinde çalışmaktayken edindiği ticari sır ve müşteri bilgilerini, iletişim verilerini kendi cihazlarından silmediği gibi bu bilgileri de kullanmak ve üçüncü taraf yeni işverenle paylaşmak ve bu verileri işlemek suretiyle haksız rekabet eylemlerini işlediğini, davalı ve dava dışı tarafların halen devam etmekte olan haksız rekabetleri nedeniyle müvekkili şirketin müşteri ve iş kayıplarının arttığını ve her geçen gün maddi ve manevi zararlarının katlanarak arttığın iddia ile şimdilik 15.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 45.000,00 TL tazminatın arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, davalının dava süresince haksız rekabete yönelik hareketlerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu dava ile aynı mahiyette olan, dava dışı —– tarafından ayartılarak isdihdam edilen Müvekkilinin eski çalışanları —- hakkında——- sayılı olarak açmış oldukları ve halen derdest olan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :—— Sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin işbu dava dosyası ile ——- dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkememizin — Sayılı dosyanın ile——sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının,———–dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İhtiyati Tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
3-Birleştirme kararının birleşen dosyada taraflara tebliğine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2023