Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/222
KARAR NO : 2023/601

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının — İş Mahkemesi’nin—–. Sayılı dava dosyasında sicilden terkin edilen —–. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, ancak —–sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili sağlanamamış olup, ihya davacı açmak üzere süre verildiğinden bahisle sicilden terkin edilen —– ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı —–Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa’nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.’nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru —– dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, tebligat bila iade olmuş, Nüfus Müdürlüğünce nüfus kaydı celp edilmiş, 08/06/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde—— yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde —— sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/09/2003 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
—-. İş Mahkemesi’nin—–. sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacı —– tarafından davalı Tasfiye Halinde —–. hakkında açılmış Hizmet Tespiti davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve davalı Tasfiye Halinde —– hakkında ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği, davacının mahkememizdeki iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ;—- Ticaret Sicil Müdürlüğünde —– sicil numarası ile kayıtlıTasfiye Halinde—– İş Mahkemesi’nin —–. sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı —-( T.C. No :—– ) tayinine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine,
Davalı ——davadan önce 08/06/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla pasif husumet ehliyet yokluğu nedeniyle davalı —- yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davalı ——aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2—— Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile,—– Ticaret Sicil Müdürlüğünde —-sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde —–İş Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Tasfiye memuru olarak şirket ortağı —– ( T.C. No : —– tayinine,
Davacıya kararın tescil ve ilanı için yetki verilmesine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 89,95‬ TL’nin davanın açılmasında davalı —– Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davanın mahiyeti gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Davanın açılmasında davalı—–Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davanın mahiyeti gereği davacı vekili yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davanın açılmasında davalı —— Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davanın mahiyeti gereği davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.