Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/487 Esas
KARAR NO : 2023/31

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——-Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, ancak borçlunun itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 11.612,33 TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde bu durumun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davalının, itirazında kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple borca ve ferilerine itiraz ettiklerini belirttiğini, müvekkili firma tarafından düzenlenen ve davalıya gönderilen fatura bedelleri tahsil edilemediğinden, borcun sona erdirilmediğini, bu sebeple alacaklarının devam ettiğini, borçlunun, borca itiraz ederek, borcu ödemekten kaçınarak süre kazanmaya çalıştığını, borçlunun, borcuna ait sipariş ve malzemeleri teslim aldığı halde borcunu ödemekten kaçındığını, davalı tarafından yapılan işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesap alacağını oluşturan faturalar nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu—— Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 11.612,33 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalıya ticari defter ve belgelerini sunmak için ihtaratlı tebligat gönderilmiş, davalı tarafça yapılan ihtaratlı tebligata rağmen ticari defter ve belgeler sunulmamıştır. 21/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davanın, cari hesap alacağına dayalı olarak—-Esas sayılı dosyası vaki itirazın iptaline ilişkin olarak açıldığını, davacının, davalıdan 11.612,33 TL alacağı olduğunu, davacının ticari defter kayıtlarından tespit edildiği kanaatini bildirmiştir.20/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının davalıya düzenlediği ve ticari defterlerine kaydedilen 18 adet e-arşiv faturanın içeriği ürünlerin teslim edildiğine dair teslim belgeleri üzerinde bilgi fişi ve irsaliye yerine geçer yazıldığı, imza kısmında imzalı olarak —- ve —— isimlerinin yazılı olduğu, e-arşiv fatura içeriği ürünler ile irsaliye yerine geçen bilgi fişi üzerindeki ürünlerin bire bir uyumlu olduğu ancak 21.10.2020 tarihli —— nolu e-arşiv faturada tonajlı —– 9.5 ton malzemenin teslim belgesi üzerinde 4 adet iken faturada 2 adet olarak düzenlenmiş bu nedenle teslim belgesi üzerindeki genel toplamla, e-arşiv fatura üzerindeki genel toplamın farklı olduğu, e-arşiv fatura üzerinde ürünlerin, fiili sevk tarihlerine bakıldığında, faturanın düzenlendiği günde gönderildiği tespit edildiği kanaatini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davanın cari hesap alacağını oluşturan fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine duran takibin devamı için açılan itirazın iptali talepli olduğu, mahkememizce tarafların defterlerinin incelenmesi için dosyanın bilirkişiye sevk edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olup sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 21/10/2020 tarihinde başlayıp 27/11/2020 tarihine kadar devam ettiği, davacının davalıya düzenlediği ve alacağa konu 18 adet toplam 15.004,83 TL tutarında fatura düzenlendiği, 3.392,50 TL tahsilatın 03/11/2022 tarihinde kredi kartı ile tahsil edildiği, alacak karşılaştırması sonucu aradaki farkın 11.612,33 TL olduğu, davalının ise ticari defterlerini belirlenen inceleme gününde bilirkişiye ibraz etmediği, davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmakla sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, incelenen davacı defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 11.612,33 TL alacaklı olduğu, davacının davalıya düzenlediği faturaların bağlı bulunduğu vergi dairesine—— formunda bildirildiği, davacının davalıya düzenlediği 18 adet e-arşiv faturanın içeriği ürünlerin teslim edildiğine dair teslim belgeleri üzerinde bilgi fişi ve irsaliye yerine geçer yazıldığının, imza kısmında imzalı olarak ——isimlerinin yazılı olduğu, e-arşiv fatura içeriği ürünler ile irsaliye yerine geçen ürünlerin uyumlu olduğu, e-arşiv fatura üzerindeki fiili sevk tarihlerine bakıldığında faturanın düzenlendiği günde gönderildiğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, bu sebeple takibe konu faturaların davalı yana teslimi noktasında herhangi bir ihtilaf olmadığı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazıyla davacının alacağına geç kavuşmuş olması ve alacağın likit olması da değerlendirilerek davacı yararına %20 icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının——- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,
Davalının asıl alacağın %20’si olan 2.322,46 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 793,24 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 140,25 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 652,99 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
ARABULUCULUK ÜCRETİ
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 140,25 TL peşin harç olmak üzere toplam 199,55 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 1.150,00 TL bilirkişi ücreti ve 200,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 1.350,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.