Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 Esas
KARAR NO : 2023/555 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —–Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında, —–İcra Ceza Mahkemesinin —- Esas,—– Karar numaralı dosyasında Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçu’na konu edilen; —- Şubesinden verilme, ——Çek numaralı, 28.02.2021 keşide tarihli 258.000,00-TL bedelli çek üstündeki imzaların müvekkillerine ait olmaması sebebiyle müvekkillerinin bu çek sebebiyle sorumlu ve borçlu olmadıkları, kendilerine ait olmayan çekteki imzalar neticesinde cezai ve hukuki sorumlulukları oluştuğu, müvekkillerinin sorumlu olmadıkları çekten kaynaklı cezai sorumluluklarının yanı sıra maddi olarak çek bedellerini karşılamak gibi bir sorumlulukları da doğduğu, tüm bu durumlar sebebiyle müvekkillerinin anılan çekten kaynaklı borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla sayın mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle —— Şubesinden verilme, —– Çek numaralı, 28.02.2021 keşide tarihli 258.000,00-TL bedelli çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava takibe konu edilen çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.
—–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyasının halen derdest olduğu, dava tarihinin 21/02/2023 tarihi olduğu, iş bu dava dosyası ile —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin—– Esas sayılı dava dosyası ile ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, MAHKEMEMİZ DOSYASININ —- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN —— ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine ,
3-Yargılamanın —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.