Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/210 Esas
KARAR NO : 2023/266

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ——– Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —–Asliye Ticaret Mahkemesi —— Esas sayılı dosyası kapsamında toplamda beş adet çekin iptali için dava açıldığı, işbu davaya konu çekin de bunlar arasında olduğu, bu çeklerden müvekkil —— şahıs şirketi yönünden lehdarı olduğu, ——- tarafından keşide edilmiş, 05.03.2023 tarihli, 350.000 TL bedelli,——–şubesince basılmış çek davalı tarafından bankaya ibraz edildiği ve ayrıca yine davalı tarafından yukarıda bahsi geçen kıymetli evrak iptali davasına müdahale dilekçesi sunulduğu, bu dilekçede çekin kendilerinde bulunduğu beyan edildiği, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmesi ve çekin görüntüsünün taraflarınca temin edilmesi üzerine çek üzerinde yer alan tüm cirantalar aleyhine ——–Esas sayılı dosyası kapsamında menfi tespit davası açıldığı, müvekkilinin dava konusu çeki ticari ilişkisi kapsamında temin ettiği, ekte sunulan faturaların diğer şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterdiğinden bahisle davalının da aralarında bulunduğu cirantalar aleyhine taraflarınca açılan ——- Esas sayılı menfi tespit dava dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine,——- tarafından keşide edilmiş, 05.03.2023 tarihli, 350.000 TL bedelli,—–Şubesi——- şubesi ——–numaralı çekin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep emiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, iptali istenen çekin ortaya çıkması nedeniyle çekin iadesine ilişkindir.
—— Asliye Ticaret Mahkemesinin——- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu ——- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyasının halen derdest olduğu, dava tarihinin 09/03/2023 tarihi olduğu, iş bu dava dosyası ile——– Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ——Esas sayılı dava dosyası ile ——Asliye Ticaret Mahkemesinin——– Esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile—— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, MAHKEMEMİZ DOSYASININ—— ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN——– ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine ,
3-Yargılamanın—— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——-Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.