Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2023/253

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesine özetle; Davalı —–sürücüsü olduğu ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olan—–plakalı aracıyla, 27.01.2016 tarihinde Müvekkili —–çarpması neticesinde müvekkilin yaralanmasına ve vücudunun birçok yerinde kırıklara-ezilmelere sebep olduğunu, ev hanımı olan müvekkilin zararının tazmini için sigorta şirketine 03/02/2016 tarihinde yapılan başvuruya olumlu cevap alınamadığını, bu nedenle davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli olarak—— Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, bu dosya kapsamında alınan kusur raporu ile davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine söz konusu dosyada alınan bilirkişi raporuyla müvekkilin maluliyet oranının %19 olarak tespit edilerek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı raporun alındığı tarihte yürürlükte bulunan asgari ücret üzerinden hesaplandığını, yargılama devam ederken asgari ücretin değişebileceğinin öngörülemediğini, ve HMK gereği aynı davada ikinci kez ıslah talebinde de bulunulamayacağı için ——-Sayılı dosyasında “halihazırda yürürlükte olan asgari ücret” esas alınarak yapılan son hesaplama dikkate alınarak müvekkil lehine ek maddi tazminata hükmedilmesi amacıyla iş bu ek davayı açma zarureti doğduğunu, bununla birlikte HMK 166. Maddesi; “——Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilerek birleştirilebilir” hükmü dikkate alınarak Mahkemeniz dosyasının—— Sayılı dosyasında birleştirilmesini, 156.961,99 TL ek maddi tazminatın sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi 03.02.2016’dan itibaren, diğer davalı yönünden ise olay tarihi 27.01.2016’dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde,——Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayısında görülen uyuşmazlıkta, davacının —– davalılarının ise ——olduğu, Mahkemesine yazılan müzekkerede dava konusunun da işbu dava konusu olan geçici/sürekli işgöremezlik tazminatı talepleri olduğu, zarar neden olduğu iddia edilen eylemin aynı tarihli trafik kazası olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Yasanın 166/f.1 ve f.3 ve f.4 hükümleri gereği dosyanın——-Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Mahkememiz dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunan —— esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3.-Birleştirme kararının birleşen Mahkemece taraflara tebliğine,Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.