Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/168 Esas
KARAR NO:2023/523
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/03/2023
KARAR TARİHİ: 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalılardan —— genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğini, ancak —— plakalı ————halihazırda şirketin mülkiyetinde kaldığını , araç ile ilgili muayene, bakım , vergi ödemesi gibi işlemlerin yapılamadığını belirterek ————ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı ——-vekili cevap dilekçesi özetle; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili kuruma yöneltildiğini, oysa usule ve ——içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuruna da yönetiltilmesi gerektiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ——-sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuru ——– dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ———- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ———-dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 23/11/2021 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
——– plaka sayılı aracın trafik kayıtları celp edilmiş, aracın ——— adına kayıtlı olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla
——– ile kayıtlı Tasfiye Halinde ———-sayılı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru—–görevine devam etmesine, davalı Tasfiye Halinde ————aleyhine açlıan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, ihya hususunun ——— tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davalı Tasfiye Halinde——— aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,
2-Davalı —–ve———aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ;—– numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde———— adına kayıtlı ——–plaka nolu aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına,Tasfiye memuru davalı ——— görevine devam etmesine,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
3-HARÇLAR
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ——– kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memuru ——— alınarak davacıya verilmesine,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen 383,60 TL harcın davanın açılmasında davalı———-kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ——– alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 196,50 TL posta ücretinin davanın açılmasında davalı———- kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ——- alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile———– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/06/2023