Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/152 Esas
KARAR NO : 2023/203

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çek yapraklarının iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı dava dilekçesi özetle ; —- keşide yeri ————— iki adet çek yapraklarının zayi olduğunu, bu nedenle çek yapraklarının zayi nedeniyle iptallerini talep ve iddia etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında , öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.
Davacı tarafından ————————— olarak———–etmek suretiyle zayi ettiğini belirtmiştir.
TTK.nun 818/1-s madde hükümlerinde poliçeye ait 757 ila 763 ncü maddelerle 764 maddesinin 1 fıkrası hükümlerinin çek iptal davalarında da uygulanacağı öngörülmüştür.
TTK 818/1 madde hükümlerinde; iptal hakkındaki 757 ila 760 maddelerle 764 maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümlerin çek hakkında da uygulanacağının düzenlendiği, davacının iptalini istediği —— verilme ———-olduğunun davacının da kabulünde olup bu hususun dava dilekçesinde belirtildiği, hesap sahibinin davacı olduğu, bu hali ile davacının meşru hamil olmayıp —— konumunda bulunduğu, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, bu hususun yerleşik içtihat halinde uygulanageldiği, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, ayrıca boş olan çek yapraklarının kıymetli evrak vasfını taşımadığı,—— bu hususun bir çok yüksek mahkeme kararı ile de tesvik edildiği; —— çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayi sebebiyle iptal davası açılamayacağı anlaşıldığından, davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi