Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/999 Esas
KARAR NO : 2022/1025

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/04/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Davacı tarafından ——- açılan dava aynı Mahkemenin —– —– karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak incelendi,
DAVA;
Davacı vekili dava dekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında —– borç, ——– borç ve —— kredisinden ——- borç mevcut olduğunu, davalının ihtarnameler ile bilgilendirildiğini, sözleşmelerin imzalanması ile borçlu tarafından da kabul edildiğini, borcunu ödenmeyen borçlu hakkında ———– dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya ————sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taraflar arasındaki kredi kartından kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
————– tarihli 5335 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile———— Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında , özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ——– tarafından belirleneceğinin düzenlendiği,
—–Kurulunun —- tarih ve ——— sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davalar ile ——sayılı —— kanundan kaynaklanan davaların 10 veya daha fazla—– Mahkemeleri bulunan yerlerde —— Ticaret Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü;
5411 Sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında bankaların başkaları lehine teminat, garanti ve sair yükümlülüklerin üstlenilmesi işlemleri gibi garanti faaliyetlerini gerçekleştirebilecekleri, bu nedenle anılan davanın 5411 sayılı yasa kapsamında kaldığı,—–Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının—— Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın ——bürosuna iadesine,
2-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.