Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/149 Esas
KARAR NO: 2022/892
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/02/2022
KARAR TARİHİ: 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —————–çek davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilin çekin hamili olduğunun sabit olduğunu, çekin ellerinde olan bir görüntüsünü sunduklarını, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, rıza hilafına elden çıkan çekin kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından, bankaya ibraz edilebileceğinin ve müvekkil firma aleyhine kullanılabileceğinin söz konusu olabileceğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla;———- bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesine, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve devamı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Yasanın “İade davası” başlıklı 763 üncü maddesine göre, elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
“… Zayi olan kıymetli evrakın iptali istendiğinde mahkeme tarafından yapılmış olan ilanlar neticesinde senedi elinde bulunduran hamil ortaya çıkarak senedi mahkemeye ibraz edebilir. Bu durumda mahkeme tarafından senedin iptaline karar verilemeyecek olup, iptal davası açan hamile mahkeme tarafından senedi elinde bulunduran kişiye iade davası açılması için uygun bir süre verilir.
TTK 758 hükmü gereğince mahkeme tarafından verilen uygun süre içerisinde iade davası açılmalıdır. Süresi içerisinde iade davası açılması durumda mahkemece verilmiş olan ödeme yasağı kararı iade davasının sonuna kadar devam edecektir. İade davasının süresi içerisinde açılmaması halinde mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı kaldırılarak iptal davasının reddine karar verilecektir” ——————–
Zayi olduğu iddia edilen dava konusu ——–tarihinde ———tarafından Kuveyttürk Kepez Şubesine ibraz edilmiştir.
Yukarıda anılı yasal düzenlemeler doğrultusunda davacı tarafa istirdat davası açılması süre verilmiş, kesin süre içinde dava açılmadığından şartları oluşmayan talebin reddine karar verilmiş, hükümle birlikte tedbir kaldırılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
2.Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça dava açılırken yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3.Kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak ———-Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2022