Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/993 Esas
KARAR NO: 2023/346
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —— Maddesi gereğince——adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili—– Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin—— numaralı hesabı üzerinden keşide edilen———- tarihli çekin zilyedi olduğu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiği, yapılan tüm aramalara rağmen bilgileri yazılı çekin bulunamadığı, zayi olduğu anlaşıldığı, zayi olan çekin T.T.K. 757 v.d. hükümleri gereğince iptalini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali mevcut olduğundan belirtilen çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini çeklerle ilgili iptal davası açıldığı hususunun keşideci ve muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılmış muhatap ——— müzekkere cevabında çekin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir.
———— 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için——– birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 20/12/2022 olduğu, ikinci ilan tarihinin 28/12/2022, üçüncü ilanın 05/01/2023 tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çek ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çekin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
——– keşide tarihli tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ——– nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/04/2023