Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/979
KARAR NO : 2023/562
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali),
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Davacılar tarafından—–. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 31.10.2022 tarih ve—-esas , —– karar sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak incelendi,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerden —–Ticaret Sicil Memurluğuna—- numarasıyla tescilli ve kayıtlı merkezi —–adresinde bulunan —-unvanlı şirketin pay sahipleri olduğunu, diğer talep eden —– ise; kaybolma anı itibariyle pay senetlerinin zilyetliğini rehin alan sıfatıyla elinde bulunduran şirket olduğunu, şirketin toplam sermayesinin 13.664.000 TL olduğunu, şirketin talep edenler konumundaki pay sahipleri dışında başkaca bir pay sahibi bulunmadığını, şirketin 28/06/2018 tarih ve —- numaralı ve 17/05/2019 tarih ve —— numaralı yönetim kurulu kararlarına istinaden şirketin tüm sermayesini temsilen nama yazılı pay senetleri çıkarıldığını ve ilgili şirket pay sahiplerine teslim edildiğini, pay sahipleri … ile 04/12/2019 tarihinde akdedilen kredi sözleşmesine istinaden pay sahipleri ile rehin alan arasında 06/12/2019 tarihinde akdedilen rehin sözleşmesi kapsamında kredi borcuna karşılık rehin olarak söz konusu pay senetlerinin ilgili borç ödendiğinde yani rehin kalktığında geri alınmak üzere rehin alana 06/12/2019 tarihinde teslim edildiğini, rehin sözleşmesi kapsamındaki tüm borç ve yükümlülükler ifa suretiyle sona erdiğini ve pay senetleri üzerindeki rehin kalkmış olmasına rağmen, rehin alan şirket pay sahiplerine iş bu pay senetlerin kaybolması nedeniyle iade edemediğini, pay sahipleri ve rehin alan tarafından söz konusu pay senetlerinin bulunması için gerekli tüm çaba sarf edildiğini ancak pay senetlerine ulaşmadığını ve söz konusu pay senetlerinin asıllarının nerede olduğunun bilinmediğini, kıymetli evrak niteliğindeki söz konusu pay senetlerinin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek, —-e ait —– numaralı pay senetlerinin kaybolarak ziya olmaları nedeniyle TTK.nın 657/1 ile 661 maddeleri uyarınca iptal edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi olduğu bildirilen hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacılar tarafından zayi edildiği bildirilen hisse senetleri hakkında hisse senedi çıkaran —–Şirketi’ne bildirilmiş, ilgili şirket tarafından verilen yanıtta; şirkete herhangi bir pay senedi teslim edilmediği bildirilmiştir.TTK.nun 663 ncü madde hükmü gereğince , dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zayi etmiş olduğuna dair , belli olmayan hamilin ilan yoluyla , senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye —– kanalı ile çağrıldığı,ibraz edilmediği takdirde hisse senetlerinin iptallerine karar verileceğinin belirtildiği,TTK.nun 664 madde hükmü gereğince ,senedin ibrazına ilişkin 35 maddede yazılı üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesine rağmen, hisse senetlerinin mahkememize ibraz edilmediği gibi bir beyanda da bulunanın olmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla davacılar tarafından zayi edildiği belirlenen —- Şirketi (—- ait —– numaralı 13.664.000 TL sermaye tutarının pay senetlerinin iptaline , TTK 666/2. Madde gereği kararın TTK 35/4. Maddeye göre ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
—- Şirketi—– ait —–numaralı 13.664.000 TL sermaye tutarının pay senetlerinin İPTALİNE,
TTK 666/2. Madde gereği kararın TTK 35/4. maddeye göre ilanına,
2-Alınması gerekli 269,80 TL maktu karar harcının 80,70 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 189,10 TL karar harcının davacı taraftan alınmasına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, hazır olan davacı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.