Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/955 Esas
KARAR NO: 2023/342
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —- Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ——-Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle———— bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığı ya da kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi çek için ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılmış muhatap ——– tarihli müzekkere cevabında çekin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir.
——- 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için——- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 09/12/2022 olduğu, ikinci ilan tarihinin 19/12/2022, üçüncü ilanın 27/12/2022 tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çek ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çekin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
———- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ——- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/04/2023