Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/938 Esas
KARAR NO:2022/960

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında;
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Sınırlı Sorumlu —-yaptığını, yönetim kurulu kararında bulunan yönetim muhasip üyesi —- vefat ettiğini, kooperatifin bir kısım evraklarının ve karar defterinin kendisine bulunduğunu, vefatından sonra evrakları ailesine sorduğunu ancak bir kısım evraklarını bulabildiklerini, fakat karar defterinin bulunamadığını, karar defterinin kaybolmuş olabileceğini belirterek zayi nedeniyle karar defterinin zayi olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı , dava dilekçesinde yetkilisi bulunduğu kooperatife ait 2022 yılına ait karar defterinin, yönetim kurulu üyelerinden —- olduğunu, vefatı nedeniyle mirasçılarla yapılan görüşmede tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtip, zayi belgesi verilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dava dilekçesinde, davacı olarak —– işletme kooperatifi olarak gösterilmiştir.HMK.nun 115 madde hükmü gereğince , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK.nun 114/1-d madde hükümlerinde Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.HMK.nun 50 madde hükmü gereğince Medeni Haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.Dava, ehliyeti ise Medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.Davacı —– kooperatif yetkilisi olduğu, gerçek kişi olarak zayi belgesi verilmesini istediği davada aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.
Dava dilekçesi ekinde sunulan —- Noterliğinin 22.09.2020 tarih ve —- yevmiye nolu—- kooperatifinin 21.09.2020 tarih ve —- sayılı kararında ;
Yönetim kurulu Başkanlığına —–
Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığına —–
Yönetim Kurulu Muhasip üyeliğine —– seçilmesine,
Kooperatifimizi temsil ve ilzam etmeye yönetim kurulu Başkanı—–yanında Yönetim kurulu başkan yardımcısı —–veya yönetim kurulu muhasip üyesi —– bu iki kişiden her hangi birinin imzası ile imza yetkisi verilmesine ve Başkan yanında her hangi bir yönetim kurulu üyelerinden her hangi birinin kooperatif kaşesi üzerine atacakları müşterek imzaları ile kooperatifi her konuda temsil ve ilzam etmelerine karar verildiği,Kooperatifin temsil ve ilzamının Yönetim kurulu Başkanı ile birlikte bir üyenin müşterek imzaları ile olmasına rağmen, Yönetim Kurulu Başkanı ——tarafından davanın açıldığı, bu şekliyle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Davacı —–kooperatife ait karar defterinin kaybı nedeniyle dava açmasında aktif dava ehliyetinin olmadığı, kendi adına temsilcisi olduğu kooperatifin iki imza ile temsil yetkisi verilmiş olmasına rağmen, kooperatifin karar defterinin zayi davası açmakla somut olay açısından aktif dava ehliyeti olmadığı anlaşıldığından, davanın esasına yönelik bir değerlendirme yapılmaksızın, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ——–
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.