Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/809 Esas
KARAR NO : 2023/58

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —— iflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından hiç bir açıklama yapılmadan ve hukuki gerekçe gösterilmeden 1.608.401,81 TL tutarındaki alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini, kararın 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ——tarafından ——parselde kayıtlı taşınmazda inşa edilecek olan binada—— nolu bağımsız bölümün satın alınması ile ilgili olarak ——şirket ile 05.06.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden 05.06.2017 ve 30.06.2017 tarihlerinde olmak üzere müvekkili tarafından müflis şirkete toplam 1.000.000 TL ödeme yapıldığını, süresi içerisinde dairenin teslim edilmemesi üzerine——Noterliğinden keşide edilen 30.10.2017 tar ve —– sayılı ihtarname ile 1.000.000 TL’nin bir haftalık süre içinde müvekkilinin banka hesabına yatırılmasının talep edildiğini, ancak yatırılmadığından,——esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine —–esas ve—— karar sayılı 14.05.2019 tarihli kararı ile itirazın iptali ile takibin devamına dair açılan davanın lehlerine karar verilip kararın kesinleştiğini, dava esnasında aynı mahkemece verilen 25.05.2018 tarihli ihtiyati haciz kararı ile ihbar olunan şirket adına kayıtlı ve davacıya satışı vaat edilen taşınmazın bulunduğu binada yer alan ve eldeki davanın konusunu olan—– numaralı 2 adet taşınmaza 28.05.2018 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, karar kesinleştikten sonra ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünü, ancak bu sırada borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, iş bu alacak nedeniyle——tarafından alacaklarına konu ——esas sayılı icra dosyası incelenmeden alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne , davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafı usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında—-Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.07.2020 tarih ve —– esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin——iflas sayılı dosyasından tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, davacının —–kayıt numarası ile 1.608.401,81 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, iflas dairesince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiği, red kararının davacı vekiline 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığı belirlenmiştir.
Davalı şirket hakkındaki tasfiyenin İİK.nun 219 madde hükümleri gereğince adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verilmiştir.Davacı tarafından iflas idaresine 1.608,401,81 TL alacağın——kaydı konusunda talepte bulunmuş, iflas idaresince alacağın tamamının reddine karar verilmiştir.Davacı tarafından, davalı aleyhine —– Mahkemesine açılan aynı alacak ile ilgili —— esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemi ile ilgili yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile davalının—— esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağa yıllık % 9 oranında yasal faiz işleilmesine, alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, söz konusu karar 17.10.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Mahkememizce—— esas sayılı takip dosyasına yazılan müzekkereye verilen yanıtta takip dosyasındaki kapak hesabına göre davacının iflas tarihi itibariyle alacağının 1.608.401,81 TL olduğu belirtilmiştir.
Bu nedenle davacı alacağı olarak belirlenen 1.608,401,81 TL nin davalı—— kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
1.608.401,81 TL davacı alacağının davalı müflisin —– kayıt ve kabulüne,
2-KARAR HARCI;
Alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcının 80,70 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 99,20 TL karar harcının davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 9.200 TL maktu avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekaletname harcı ile yapılan 92,50 TL yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.