Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/801 Esas
KARAR NO:2022/874
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/10/2022
KARAR TARİHİ:21/10/2022
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili—Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortağı — ile davalı ve dava dışı —sicil numarasında kayıtlı bulunan — hisselerinin Müvekkil lehine devri için — tarihinde adi yazılı protokol imzalandığı, protokol gereği şirket hisse bedeli olarak müvekkil tararfından;—adına kayıtlı hesaba , — ödeme yapıldığı, ilerleyen süreçte devre konu şirket hisselerinin davalı ve ortakları tarafından 3. Şahıslara devredildiği tespit edildiği, hissenin devri imkansız hale geldiği de nazara alınarak bu defa davalıya ödenen tutarın iadesi davaya konu icra takibi ile talep edilmişse de davalı tarafından — tarihli itiraz dilekçesi ile takip dosyasına itiraz edildiği, ilerleyen süreçte —- büro dosya nolu, —-nolu dosya nezdinde borçlu ile yapılan — görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, bu cihetle de müvekkilinin alacağının tahsili adına huzurda görülen işbu davayı ikame edilmesi gereği hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle, davalının —- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, mezkur takibin devamına, alacağın en az —- tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirmiş olduğu icra dosyalarının —- üzerinden yapılan incelemelerinde — Esas sayılı takip dosyasında alacaklının dosyamız davacısının sahibi olduğu —- olduğu, takip talebinin incelenmesinde “hisse devir protokolü uyarınca —–adına ödenen tutarın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi —– ibaresinin bulunduğu ve takibe yapılan itiraz neticesinde —-esasına —- tarihli itirazın iptali davası açıldığı uyuşmazlığın aynı hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığı ve taraflarının aynı olduğu anlaşılmıştır.—-Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu—dosyasının halen derdest olduğu, dava tarihinin —tarihi olduğu, iş bu dava dosyası ile —- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin—- Esas sayılı dava dosyası ile —- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile — Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, MAHKEMEMİZ DOSYASININ—- ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
3-Yargılamanın—Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.