Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/794 Esas
KARAR NO : 2022/1060

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 07/05/2019
KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilİ şirket ile Dava dışı,—–. İle imzalamış olduğu 19.05.2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca —– adresinde bulunan —–yer alan —— no’lu mağazada kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kira sözleşmesi devam ederken kira sözleşmesinin tarafı aynı zamanda dava dışı bulunan —–ile davalı arasında 20.10.2016 tarihinde akdedilen kira devir protokolü ile dava dışı—— kira sözleşmesinden doğan bütün hak ve borçlarını davalı şirkete devrettiğini, davalının, böylelikle kira sözleşmesinin tarafı olduğunu,Davalı/kiracı ile müvekkili şirket —– arasında kira sözleşmesinin konu başlıklı 2. Maddesinde yer alan mağaza numarası bilgisine dair değişiklik hakkında ek protokol akdedildiğini,Davalı şirketin 2019 yılının Şubat kira bedeline ilişkin faturalandırılmış borçlarını ödemediğini, işbu kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine——sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket iş bu icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket takip konusu borca ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, anılan nedenlerle borçlu şirketin yapmış olduğu itirazının iptaline ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu iş yerinin 20.10.2016 tarihinden itibaren müvekkili şirket tarafından işletildiğini, kira bedelinin fahiş olduğunu, davacıdan kira parasından iyileştirme sözü aldığını, aylık 40.000 TL’ye düşürülmesinin talep edildiğini, bu nedenle Şubat ayı kira bedelinin noksan ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK KARAR
Mahkememizin ——Karar sayılı 7/04/2022 tarihli kararı ile ; DAVANIN KABULÜ ile ; ——- sicil numarası ile kayıtlı ——- iflasına, İflasın 27/04/2022 günü saat 14:41 itibariyle açılmasına, karar verilmiştir.
İSTİNAF KALDIRMA KARARI
—— Hukuk Dairesinin 22/09/2022 tarih ve——- sayılı kararı ile ; ” Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararında, İİK’nın 158/1 yollaması ile 166 maddesi uyarınca ilanların yapıldığı belirtilmiş, 07/07/2021 tarihli celsede bu yönde karar verilmişse de Basın İlan Kurumuna ilanın yaptırıldığı, ancak ——- ilanın yapılmadığı görülmektedir. Mahkemece davalının iflasına karar verilmiş ise de, tesis edilen hüküm takipli iflas prosedürüne uygun değildir. Zira, yargılama aşamasında alacağın varlığının belirlenmesi hâlinde itirazın kaldırılmasına karar verilir ve bu halde iflas takibi kesinleşeceğinden iflas talebinin İİK’nın 166. maddesindeki usule göre ilanı gerekmekte olup mahkemece İİK’nın 166/2. maddesi uyarınca——- ilan yapılmadan davalı şirketin iflasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.Sonuç olarak davalı vekilinin yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf başvurusunun kabulü ile şimdilik diğer istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, yapılan açıklamalar çerçevesinde ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereği kaldırılmasına ” karar verilerek dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle; ——- esas sayılı takip dosyasında iflas yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı borçlunun iflasına karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce istinaf kaldırma kararı doğrultusunda İİK 166. Maddesi gereği ilanın——-sayfasında yapılmış, usulü eksiklik tamamlanmıştır.——- esas sayılı takip dosyasından 20/02/2019 tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine 80.068,23 TL alacağın tahsili konusunda ilamsız icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 22/02/2013 tarihinde tebliğ edildiği , davalının takibe süresinde itiraz ettiği görülmüştür.
Davacı tarafından mahkememize süresi içinde 07.05.2019 tarihinde itirazın kaldırılması ve iflası konusunda dava açıldığı belirlenmiştir.Davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş, merkez adresinin yargı çevremiz içinde bulunması nedeniyle davanın İİK 154 madde hükmü gereğince borçlunun muamele merkezi bulunan mahkememizde dava açıldığı belirlenmiştir.
İİK 160 madde hükmü gereğince iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu olduğundan bu konuda mahkememizce oluşturulan ara kararı doğrultusunda iflas avansı ve diğer giderlerin davacı tarafından süresi içinde depo edildiği görülmüştür.Davacı tarafça davalı aleyhine yapılan icra takibine itiraz nedeniyle davacının davalıdan bir alacağının olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesi gerekmektedir.
Taraflara ait deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ile;
Davacı ile davalı şirket arasında, (davacının kiralayan, davalının da kiracısı olduğu)——nolu bağımsız işyeri için 01.11.2016 tarihinden geçerli olmak üzere kira sözleşmesi ilişkisi kurulduğu,Davacının Şubat 2019 ayına ait 80.068.23 TL kira parasını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine ——sayılı dosyasından icra takibine geçtiği80.068.23 TL kira alacağının yasal faiziyle birlikte tahsilini istediği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu,Hem davacı defterlerinde ve hem de davalı defterinde takip konusu fatura kaydının bulunduğu, ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği,Davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten 86.068,23 TL ana para alacağının olduğu, bu alacağın davacı talebi gibi yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili gerektiği belirlenmekle bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişi bulunmakla mahkememizce benimsenmiş ve itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.
İtirazın kaldırılması ile birlikte davalı şirket hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyen alacaklıların itirazda bulunabilecekleri konusunda İİK 166 madde hükmü gereğince ilan yapılmıştır.Mahkememizce icra takibine konu yapılan alacakla ilgili depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından ibraz olunan raporda 26/01/2022 tarihi itibariyle depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 116.428,25 TL olduğu belirlenmiş. Bu konuda mahkememizce düzenlenen 01/12/2022 tarihli depo kararı davalı borçlu şirkete 02/12/2022 tarihinde, davalı şirket vekiline de 07/12/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dava dosyasına yatırılmadığı gibi davacı alacaklıya da ödenmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla —–sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı——-iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
——sicil nosu ile kayıtlı ——- iflasına,
İflasın 21.12.2022 Tarih ve Saat 15.07 itibariyle açılmasına,
Kararın ilanına,
HARÇLAR
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının 44,40 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 36,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3——– maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
ARABULUCULUK ÜCRETİ,
4-6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç ve 6,40 TL vekaletname harcının davalı taraftan tahsiline,
6-Davacı tarafından sarf edilen 1.048,19 TL —– Ücreti, 130,00 TL Ticaret Sicil İlan Ücreti, 23.363,23 TL İflas Avansı, 2.000 TL Bilirkişi ücreti ve 575,55‬ TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 27.116,97‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.