Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/777
KARAR NO : 2023/824
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 0 2/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin eşi —- 14/07/2019 tarihinde, davalının Zorunlu Koltuk Ferdi sigortacısı olduğu—–plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, davadan önce davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini iddia ile 1.000 TL destekten yoksunluk tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, davacının müvekkiline yapmış olduğu başvuruda eksik evrak sunmuş olduğundan aktüer hesabının yapılamadığını, dava şartı eksikliği sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin temerrüdünün söz konusu olmadığını savunarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmıştır.—–Asliye Ceza Mahkemesinin—–. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, destekten yoksun kalma tazminatı olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kusur raporu alınmak üzere —–Kurumuna gönderilmiştir.
—– Kurumu raporunda; dosya mevcudu ile gönderilen CD’nin boş olduğu, CD içerisinde herhangi bir görüntünün bulunmadığının anlaşıldığını, Yayanın kavşak başından geçip geçmediği, motosikletin hızı gibi kusur oranını değiştirebilecek unsurları içerdiği düşünülen olay anı görüntülerinin mevcut dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından sağlık kusur oranı dağılımı yapılamamış olup, dosya bila işlem mahal mahkemesine iade edilmesine karar verilerek dosya mahkememize iade edilmiştir.
Davacı vekili mahkememize verdiği 24/10/2023 havale tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili de, 31/10/2023 havale tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh oldukların, davanın konusuz kaldığını belirterek karşılıklı olarak yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı vekili vekalet ücreti talep etmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu.