Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/761 E. 2023/514 K. 15.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/761 Esas
KARAR NO : 2023/514 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ——-. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdar, —— keşideci olarak bulunduğu —-Ticari Şubesine ait ——seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli 30/11/2022 keşide tarihli çek ile —- Ticari Şubesine ait ——-seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli 31/12/2022 keşide tarihli çek keşideci tarafından müvekkili şirketin istemi üzerine 13/09/2022 tarihinde iadeli taahhütlü olarak müvekkili şirketin adresine gönderilmek için —— verildiği, keşideci tarafından bahsi geçen çeklerin müvekkiline ulaşıp ulaşılmadığı sorulmuş, bunun üzerine müvekkilinin çeklerin kendisine gelmediğini belirttiği, ancak keşideci şirketin yapmış olduğu gönderi takip araştırması neticesinde 17/09/2022 tarihinde gönderinin —— isimli şahsa teslim edildiği şeklinde bir bilgiye ulaşıldığı, müvekkili şirketin bu isimde bir çalışanı olmadığı için durumdan şüphelenen müvekkili, —– nezdinde araştırma yaptığı ve dağıtıcının isminin—– olduğunu öğrendiği, yine gönderi iadeli taahhütlü olduğundan teslim kartı keşideci şirkete geri gönderildiği ve ekte sunulan evraktan görüleceği üzere teslim alan olarak ——-isimli şahsın adının yazılı olduğu görüldüğü, gelinen aşama itibariyle müvekkiline teslim edilmesi gereken çeklerin tüm araştırmalara rağmen bulunamadığından bahisle müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için —– Ticari Şubesine ait ——seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli 30/11/2022 keşide tarihli çek ile —- Ticari Şubesine ait —— seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli 31/12/2022 keşide tarihli çeklerle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için acil olarak teminatsız olarak tedbir kararı (ödemeden men kararı) verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve neticede çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çeklerin iptali davasıdır.Muhatap bankaya müzekkere yazılmış, muhatap ——Ticari Şubesi müzekkere cevabında çeklerin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir.—— 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için—— birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 25/10/2022 olduğu, ikinci ilan tarihinin 02/11/2022, üçüncü ilanın 10/11/2022 tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çeklerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
—–Ticari Şubesine ait ——seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli 30/11/2022 keşide tarihli çek,
—– Ticari Şubesine ait ——- seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli 31/12/2022 keşide tarihli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde—– BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.