Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/717 Esas
KARAR NO : 2023/153

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, bu mal ve hizmet karşılığında müvekkili şirketin faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı doğduğunu ve söz konusu alacak muaccel olmasına rağmen davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket söz konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına dayanarak ——sayılı dosyası ile icra takibi başlatttığını ve davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, Davalı taraf müvekkile takip tarihinden sonra haricen bilgimiz dışında dosya ana para borcunu ödemiş ve takibe itiraz edildiğini, ——-numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığını ve 06.09.2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, borçlunun itirazının şimdilik (güncel kapak hesabı icra müdürlüğünce hesaplanacağından) 3.350 TL yönünden iptaline ve bu miktar üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini ve İİK m. 67/2 borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %40’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ——- esas sayılı dosyası ve dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ——İcra Müdürlüğü —— esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 519,20 TL bedelli 13/01/022 tarihli 20/01/2022 vadeli paslanmaz ısıtma aksamı faturası, 8.850,00 TL bedelli 07/02/2022 tarihli 09/03/2022 vadeli – —–faturası, 5.354,50 TL bedelli 24/11/2021 vadeli fatura bakiyesi, 1.180,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 15.903,70TL’nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 02/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 05/08/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 20/02/2023 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, görülmüştür.
Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına dair dilekçe sunduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olduğu, yargılama sırasında davacı tarafça davadan feragat edildiği, davacı vekilinin 21/07/2022 tarihli vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile kalan 99,20 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 1.560,00-TL’nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde —–BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.