Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/700 Esas
KARAR NO : 2023/463

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:14/09/2022
KARAR TARİHİ:06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, müflis şirketten faturalı ticari alışverişten kaynaklanan 46.000,00 TL alacağı bulunduğunu, alacağa ilişkin olarak borçlu şirket tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete verilmiş bulunan 30.11.2018 tanzim tarihli, 02.04.2019 vade tarihli 46.000,00 TL bedelli senet bulunduğunu, senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle —-. İcra Müdürlüğünün—– Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, icra dosya alacağın yazdırıldığı 03.08.2022 tarihi itibarı ile ferileri ile birlikte alacağın 82.176,00 TLye ulaştığını, icra dosyasından yapılan herhangi bir tahsilat bulunmadığını, alacak ile ilgili olarak —-. İcra ve İflas Müdürlüğünün —–İflas sayılı dosyasına 03.08.2022 tarihinde KAYIT NO: —– ile alacak kaydı yaptırıldığını, ancak taleplerinin alacağın tamamının yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan bahisle red edildiğini, müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Müflis hakkında —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Es. Sayılı dosyası ile 22/12/2021 tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin —–.İcra ve İflas Müdürlüğünün —— iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü ve tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği ve dosyanın kesinleştiği, 04/11/2022 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısı neticesinde iflas idare memurlarının görevlendirildiği, davacının alacağının sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağın red edildiği, red kararının 14/09/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

—-.İcra Müdürlüğünün ——Es. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; müflis şirketin iflas idaresine ticari defterlerini teslim etmediğinden, davacı yanın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacı yanın davalı yandan iflas tarihi olan 22/12/2021 tarihi itibariyle kayıt kabulü mümkün alacağının 73.666,96 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacı yanın ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelendiği, davalı müflis şirketin ticari defter ve belgelerin iflas idaresine teslim edilmediğinin beyan edildiği, fatura ve muhteviyatındaki ürünlerin davalıya teslim edildiği, davalı müflis şirketin faturalara itiraz etmediği, faturaların senede bağlanmasının ürünlerin teslim alındığının davalı tarafça zımnen kabul edildiği kanaatine varıldığının ve kayıt kabulü mümkün olan alacağın bilirkişi tarafından 73.666,96 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
73.666,96 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Davacı tarafça yapılmış, 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harç giderinin, davalı müflis şirketin iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına,
3-Davacı tarafça yapılmış, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 2.827,50 TL yargılama giderinin, davalı müflis şirketin iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı müflis şirketin iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 8.509,04 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı iflas idare vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.