Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/683 Esas
KARAR NO:2022/815

DAVA:İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ:26/05/2009
KARAR TARİHİ:10/10/2022
İflasın Kapatılması istemli olarak Mahkememize tevzi edilen —İflas sayılı dosyası Mahkememize gönderilmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
—- havale tarihli dilekçesinde ve Mahkememizce benimsenen— raporunda özetle, —Esas sayılı dosyasında açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonucunda Müflis — iflasına karar verildiği, iflas kararına ve iflasın açıldığına ilişkin olarak — tarafından düzenlenen ilanın — tarihinde, — tarihinde yayınlandığını,
—- tarihli kararında müflis şirketin iflas tarihinden geriye doğru—yıllık ticari defterlerinin — teslim edilmesi, sorgu beyanında bulunulması için şirket yetkilisi —- muhtıra gönderilmesine karar almış ve ilgili yetkiliye muhtıra gönderilmiş ve aynı adreste birlikte —- kardeşi —tarihinde tebliğ edilmediğini,—- tarihli dilekçesinde, söz konusu şirketteki hisselerini ekte sunulan — Hisse Devir Sözleşmesinden anlaşılacağı üzere — tarihinde — devir ettiğini, bu tarih itibariyle şirkette hiçbir sıfatı kalmadığını beyan ettiği, — tarihli dilekçesinde söz konusu firma ile ilgili hisselerini —tarihinde — devir ettiğini, bu tarih ıtıbarıyle şirkette hiçbir sıfatı kalmadığını beyan etttiği,İflasına karar verilen —adresine — sayılı dosyasından gidilmiş, adreste güvenlik görevlilerinden sorulduğu, mahal gezildiği, boş olduğu, çevreden sorulduğunda borçlu şirketin—- kadar önce adresten taşınıp gittiği, borçlu şirket ve borçlu şirkete ait herhangi bir makbuz ve belgeye rastlanmadığı, — tarihli tutanak tanzim edildiği— tarihli kararında müflis şirketin iflas tarıhınden geriye doğru —yıllık ticari defterlerinin —- teslim edilmesi, sorgu beyaninda bulunulması için şirket yetkilisi —– gönderilmesine karar almış ve ilgili yetkilisi — gönderilmiş ise de evrak üzerindeki adres yetersiz, muhatap işyerinde tanınmadığından —– tarihinde iade olmuştur.— gönderilen —- aynı adreste eşi —tarihinde tebliğ edildiği,—- defteri tutulan malların bedellerinin tasfiye giderlerini koruyamayacağı anlaşıldığından basit tasfiye usulünün uygulanmasına, alacaklıların bu ilan tarihinden itibaren — gün içinde alacaklarını ve iddialarını bildirmeleri, bu müddet içinde alacaklılardan birinin giderleri (—) peşin vermek sureti ile tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapılmasını isteyebileceğine ilişkin ilanı —- tarihinde,—-tarihinde ilan edildiği,—tafafından düzenlenmiş —alacaklıları içeren sıra cetveli—– tarihinde, — tarihinde ilan edildiği,—- tarihli tensip tutanağında, “Müflis şirkete ait olan ve hali hazırda tespiti yapılamayan araçların muvakkaten masa mal varlığından çıkarılmasına, araçların masa mal varlığından çıkarıldığının Nakil Vasıtaları — bildirilmesine, İİK. 245. Maddesi gereğince isteyen alacaklıya yetkı verileceği, keyfiyetin alacaklılara teblığen bildirilmesine,” karar verildiği— sıra nolu alacaklılara —tarihli ek sıra cetveli düzenlenmiş ve masraf olmadığı için ek sıra cetveli yayınlanamadığını,
İflas idaresinin tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde, İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu, İflas tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, —paraya çevrilecek başkaca mal kalmadığından, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek verildiği bu aşamadan sonra yapılacak başkaca iflas tasfiyesi işlemi kalmadığından müflis şirkete ait İflasın İlK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesi yönünde rapor düzenlenmiş ve bu rapor mahkememizce benimsenmiştir.Bu itibarla—-hakkında İFLASIN KAPATILMASINA karar verilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABÜLUNE,
İ.İ.K nun 254. madde hükmü gereğince — sayılı dosyasında işlem gören, — ait İFLASIN KAPATILMASINA,
2- Kararının — ilanına,
3- Dosyanın ve karar örneğinin —-tevdine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.