Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/657 Esas
KARAR NO : 2022/737

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında —– plakalı davalıların —- olduğu araç ile davacının murisi —- yönetimindeki —- plakalı motosikletinin çarpıştığını, kazadan dolayı —- vefat ettiğini, kızı —- yaralandığını, dava konu kaza sebebiyle davalılar aleyhinde ——— dosyasında eş ———- adına maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu dava sırasında ——yönünden ıslah edilmiş haliyle 50.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminat talep edildiğini, mahkeme davacı —- yönünden boşanmış olmaları sebebiyle maddi-manevi tazminat yönünden reddettiğini daha sonra istinaf edilip bu kararın bozulduğunu ve———- aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk muhakemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceğini, ——- dosyasındaki davanın tarafı, konusu ve taleplerinin aynı olması sebebi ve bekletici mesele yapılması nedeniyle usul ekonomisi ilkeleri de dikkate alınarak HMK 166.maddesi gereğince davanın ———– sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE:

Mahkememizin——— Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu——- dosyasının halen derdest olduğu dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ——– Esas sayılı dava dosyasının ile ————– esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin —— esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ———esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının birleşen dosyada taraflara tebliğine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılamanın——- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.