Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/655 Esas
KARAR NO:2022/732
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 30/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı Şirket, — yılında Müvekkilleri — ve —tarafından kurulmuş bir — şirket iken,—tarihinde yapılan hisse devirleriyle —– hissedar olduklarını, —-devir tarihinden beri Davalı Şirketin hisselerinin toplamda —- sahip olduklarını, müvekkilleri—- davalı şirketin azınlık hissedarları olduklarını, müvekkillerinin bütün çabalarına rağmen, şirketin devamlılığını sağlamak, faaliyetlerini devam ettirmek ve kuruluş amacı olan ürünlerin satışını gerçekleştirmek amacıyla çoğunluk hissedarları inisiyatif almaya, gerek sözlü, gerekse genel kurul toplantılarına çağrı ile resmi olarak defalarca çağrılmalarına rağmen , çoğunluk hissedarlar bunlara kayıtsız kaldığını, Söz konusu şirket, çoğunluk hissedarlar sebebiyle faaliyet gösteremeyen, hiç bir ticari iş yapamayan, genel kurulu bile toplanamayan bir şirket haline gelmiş, müvekkillerinin şirketin devamlılığını ve bekasını sağlamak amacıyla yapmış oldukları ve yapmaları muhtemel harcamalardan dolayı mağdur olduklarını, Tüm bu sebeplerle, müvekkillerininde hissedarı olduğu davalı —feshine karar verilmesi için —– Sayılı dosya ile şirketin feshi davası açıldığını,
—- davacılar ile şirket yönünden menfaat çatışması olduğu gerekçesiyle —– tarihli duruşmasında davalı şirkete temsil —–atanması hususunda dava açılması için kesin süre verildiğini, bu nedenle açılan —- feshi davasında taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamaya devam olunması açısından sayın mahkemenizce —– temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; hukuki niteliği itibariyle davacılar tarafından— Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyasından açılan şirket fesih ve tasfiye davası nedeniyle davacıların —- ve münferit temsil yetkililerinin bulunması nedeniyle menfaat çatışması sebebiyle davalı şirketi iş bu dava da temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
—- sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı —ana sözleşmesinin —tarihinde tescil edilmek suretiyle tüzel kişilik kazandığı, şirket yönetim kurulunun — ve—oluştuğu, —- olup, her ikisininde şirketi münferiden temsil yetkisinin bulunduğu,
—– Esas sayılı dava dosyasının celp ve incelenmesinde, davacılarının—– olduğu, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemi ile açıldığı, davacıların şirket yönetim kurulu üyeleri ve temsil yetkisine haiz olup, menfaat çatışması bulunması nedeniyle iş bu dava da davalı şirketi temsil etmek üzere—- atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
—–sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı —- Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere —- resen temsil kayyımı olarak atanmasına, kendisine—-ücret taktirine,
Ücret yatırıldığında kararın temsil kayyımına tebliğine,
2-Alınması gerekli—- harç dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren —- hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer— verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile — Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.