Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/624 Esas
KARAR NO : 2022/724

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ : 16/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin—- itibariyle tek başına sahibi— konu şirketi — tarihinde yarı yarıya hisseli olarak davalı ile birlikte müvekkili kurduğunu, — tarihinde ise müvekkili, davalının hissesini satın aldığını ve noter kanalıyla hisse geçişi sağlandığını, şirketin hisse devrinin sağlanmasından sonra yapılan incelemelerde şirketin banka hesaplarını kontrol eden davalı eski ortağın birçok hukuka aykırı fiili tespit tarafımızca tespit edildiğini, tüm bu işlemlere yönelik izahat vermesi ve haricen alınan tüm paraların iadesi için —-tarihli ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname —– tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından işbu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, —- şirketteki hisse devrinden sonra, davalının şirketle herhangi bir ilişiği kalmamasına rağmen 05.11.2021 tarihinde şirket banka hesabından–ile — para çekildiği tespit edildiğini, —— Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu,————– Soruşturma numarasıyla soruşturma devam ettiğini, Bu alacağa ilişkin olarak açmış olduğumuz itirazın iptali davamız —-dosyasının derdest olduğunu, huzurdaki dava ile —— esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şirket hesapları devir sonrasında tarafımızca kontrol edildiğini, davalı tarafın — tarihleri arasında farklı seferlerde —- kartı borçlarını şirket hesabından ödediği belirlendiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, —–. Sayılı takip dosyasının devamını, kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğinden alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizin —- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu —- esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ———– Esas sayılı dava dosyasının ——-dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin —- esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan —- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının birleşen dosyada taraflara tebliğine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılamanın — esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.