Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/615 Esas
KARAR NO : 2023/73

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —— yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı —- plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından dava dışı üçüncü kişiye satışı esnasında —- araca ilişkin sorgulama işlemi yapıldığı, —– işleminde davalı bankaya————– mülkiyeti müvekkili şirkete ——–rehin şerhi işlendiği öğrenildiği, müvekkili şirket ile davalı banka arasında bugüne kadar hiçbir ticari veyahut hukuki ilişki söz konusu olmadığı, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz biçimde müvekkili şirkete —– rehin şerhi işlendiği, söz konusu şerhin kaldırılması amacıyla davalı bankanın yetkilileriyle sözlü olarak görüşülmüş olmasına rağmen bir sonuç elde edilemediği, bu sebeple müvekkili tarafından ——— plakalı araç üzerinde haksız yere uygulanan rehnin kaldırılması talebiyle davalı bankaya ihtarname tebliğ edildiği, davalı banka tarafından son derece kötü niyetli biçimde ihtarname cevapsız bırakılmış olup, rehin şerhinin kaldırılması hususunda herhangi bir işlem yapılmadığından bahisle re’sen nazara alınacak nedenlerle; davalı tarafça —-plakalı araca ilişkin yapılan rehin şerhi işleminin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun tespitini, araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırılması için ———— ilgili yerlere müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
—– tarihli —-sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında , özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki ——— tarafından belirleneceğinin —– sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davalar ile —- banka kartları ve kredi kartları kanundan kaynaklanan davaların ——daha fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunan yerlerde——- Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü; eldeki talebin davalı banka tarafından davacıya ait taşınır olan ——-plakalı araca konulan rehnin haksız yere konulduğunun tesbiti ve kaldırılması talepli olduğu, bu sebeple eldeki davanın —– olarak belirlenen ———Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1-Mahkememiz dosyasının ————— Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın——- iadesine,
2-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.